Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А65-6139/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 июня 2015 года                                                                          Дело № А65-6139/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу Муллиной Зинаиды Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2015 года по делу №А65-6139/2014 (судья Э.А. Королева) по требованию Муллиной Зинаиды Ивановны, г. Нижнекамск, (входящий номер 4501), о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», г. Казань, (ИНН 1655241658, ОГРН 1121690022850),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» (ИНН 1655241658, ОГРН 1121690022850), признано несостоятельным (банкротом),  в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Цапурин Сергей Анатольевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №202 от 08 ноября 2014 года.05.02.2015г. в Арбитражный суд Республики Татарстан  поступило требование Муллиной Зинаиды Ивановны, г. Нижнекамск, (далее по тексту - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника долга в размере 75 000 рублей, 10 619 рублей 86 копеек процентов по договору займа №1001 от 21.08.2013г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2015г. отказано Муллиной Зинаиде Ивановне, г. Нижнекамск, во включении требования в размере 75 000 рублей долга, 10 619 рублей 86 копеек процентов в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», г. Казань, (ИНН 1655241658, ОГРН 1121690022850).

Требования Муллиной Зинаиды Ивановны, г. Нижнекамск, в размере 75 000 рублей долга, 10 619 рублей 86 копеек процентов  признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», г. Казань, (ИНН 1655241658, ОГРН 1121690022850).

Не согласившись с принятым судебным актом,  Муллина З.И. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника. Заявитель жалобы считает, что судом не установлен факт направления ей конкурсным управляющим уведомления о необходимости предъявления требований, в связи с чем момент исчисления срока на предъявление требований установить невозможно. О том, что в отношении должника введена процедура наблюдения и конкурсного производства узнала только 01.02.2015г. от своей знакомой.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта

Из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2014г. в отношении ООО"Управляющая компания "Инвест" г.Казань введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цапурин Сергей Анатольевич

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" №115 от 05.07.2014г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2014г. ООО"Управляющая компания "Инвест"ог.Казань признано несостоятельным( банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Цапурин С.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" №202 от 08.11.2014г.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, согласно которой требование кредитора включается в реестр на основании определения арбитражного суда, вынесенного по результатам проверки обоснованности требований.    Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Обращаясь в суд с заявлением о  включении требований  в реестр требований кредиторов должника заявитель указывает на то, что между ним, (как займодавцем) и должником (заемщиком) 21 августа 2013 года заключен договор займа №1001, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства (заем), а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежные средства и проценты на них. Размер займа составляет 75 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1.3., 1.5 договора займодавец предоставляет заемщику заем под 18% годовых. Конечный срок возврата займа 21 августа 2014 года.

Передача кредитором денежных средств должнику в размере 75 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21 августа 2013 года.

На дату введения процедуры конкурсного производства задолженность должника перед кредитором составляет 75 000 рублей и отсутствуют доказательства ее погашения со стороны должника.

  Согласно частям 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1.3 договора займа от 21 августа 2013 года кредитором начислены проценты за пользование займом в размере 10 619 рублей 86 копеек, расчет не опровергнут. С учетом изложенных обстоятельств и представленных доказательств суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности размера заявленных требований.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве, согласно которой требование кредитора включается в реестр на основании определения арбитражного суда, вынесенного по результатам проверки обоснованности требований. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании п.4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Из материалов дела следует, что требование кредитор заявил по истечении трех месяцев после  опубликования сообщения о признании должника банкротом и после закрытия реестра требований кредиторов должника (02.02.2015г., согласно штампа на конверте), вследствие чего, заявленные требования подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном п.4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Довод заявителя  об обязанности конкурсного управляющего уведомлять взыскателей о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве отклоняется, как не основанный на нормах права.

Отсылка заявителя жалобы на Постановление Пленума ВАС РФ №59 от 23.07.2009г. не состоятельна, поскольку согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», срок на предъявление требований конкурсными кредиторами и уполномоченным органом, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им уведомления конкурсным управляющим.

Таким образом, конкурсным управляющий направляет требования кредиторам, чьи требования подтверждаются исполнительными документами. В  настоящем споре таких подтверждений нет.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2015 года по делу №А65-6139/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     А.И. Александров

Н.А. Селиверстова