Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А55-12436/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 июня 2015 года                                                                          Дело № А55-12436/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Александрова А.И.,

при  ведении протокола судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от ФНС России – Лисенков С.В., доверенность 63 АА 3103074 от 09.04.2015г.,

от закрытого акционерного общества «Сигма-Т» - Тремасов В.В., доверенность №43 от 04.06.2014г.,

иные лица не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2015г. о введении процедуры финансового оздоровления по делу № А55-12436/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Сигма-Т», ИНН 6321244000, ОГРН 1106320005802, г. Тольятти, ул. Карбышева, 2-42,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2014г. в отношении закрытого акционерного общества «Сигма-Т», ИНН 6321244000, ОГРН 1106320005802 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Павлов Алексей Вячеславович.

Временный управляющий Павлов А.В. в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов и заявила ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Определением Арбитражного суда самарской области от 10 марта 2015 года в отношении закрытого акционерного общества «Сигма-Т», ИНН 6321244000, ОГРН 1106320005802, г. Тольятти, ул. Карбышева, 2-42 введена процедура финансового оздоровления сроком на два года, Павлов Алексей Вячеславович, член НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ», регистрационный номер 0182, идентификационный номер налогоплательщика 732101657789, почтовый адрес 433300, Ульяновская область, г.Новоульяновск, Промплощадка, административное здание ООО «УССС» утвержден административным управляющим закрытого акционерного общества «Сигма-Т», ИНН 6321244000, ОГРН 1106320005802, судебное заседание по рассмотрению отчета административного управляющего назначено на 27 августа 2015 года в 13 часов 30 минут.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить  определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением от 15 мая 2015 года судебное заседание отложено на 10 июня 2015 года 10.30.

В суде апелляционной инстанции представитель ФНС России апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ЗАО «Сигма-Т» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст.51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно абз. 5 части 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В данном случае, общим собранием участников должника 20.02.2015 принято решение об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления на срок 24 месяца. Временный управляющий представил план финансового оздоровления.

Согласно представленному временным управляющим протоколу от 20.02.2015 на основании решения общего собрания участников должника первым собранием кредиторов ЗАО "Сигма-Т" принято решение о дальнейшей процедуре банкротства должника: финансовом оздоровлении сроком на 24 месяца, об обращении в Арбитражный суд Самарской области с соответствующим ходатайством, об утверждении графика погашения задолженности сроком до 28.02.2017.

Из положений пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве финансовое оздоровление - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с утвержденным графиком.

Представленные временным управляющим отчет о своей деятельности и заключение по результатам анализа финансового состояния ЗАО «Сигма-Т» содержат выводы о возможности восстановления платежеспособности должника и введении в отношении него процедуры финансового оздоровления на срок 24 месяца при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средств должника.

В соответствии с пунктами 3, 6 статьи 80 Закона о банкротстве в определении о введении финансового оздоровления должен указываться срок финансового оздоровления, а также содержаться утвержденный судом график погашения задолженности. Финансовое оздоровление вводится на срок не более чем два года.

Согласно реестру требований кредиторов должника кредиторов первой и второй очередей не имеется, в третью очередь включены один кредитор на сумму 122 204 874,42 руб., погашение которого предусмотрено графиком погашения задолженности.

Неспособность ЗАО «Сигма-Т» единовременно удовлетворить требование уполномоченного органа (что привело к возбуждению Арбитражным судом Самарской области производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Сигма-Т») обусловлена налоговым спором, который был разрешен в пользу уполномоченного органа по делу №А55-20522/2013.

ЗАО «Сигма-Т» способно исполнить свои обязательства в полном объеме при условии применения процедуры финансового оздоровления, поскольку ЗАО «Сигма-Т» является действующим юридическим лицом, осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, а кроме того, обладает активами, стоимость которых значительно превышает требование уполномоченного органа.

Все предъявляемые требования к плану финансового оздоровления и графику погашения задолженности соблюдены. Содержащиеся в отчете временного управляющего и анализе финансового состояния ЗАО «Сигма-Т» выводы подтверждают обоснованность принятого на собрании кредиторов решения об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника финансового оздоровления.

План финансового оздоровления и график погашения задолженности соответствует требованиям, установленным статьей 84 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в отношении должника необходимо ввести процедуру конкурсного производства, так как в условиях кризиса в стране предприятию не удастся повысить уровень арендной платы за грузовой автотранспорт, расходы по деятельности должника за два следующих года превысят выручку. Судебная коллегия отклоняет указанные доводы жалобы как несостоятельные на основании вышеизложенного.

К тому же, уполномоченный орган обжаловал решения собрания кредиторов должника от 20.02.2015 года. 08 июня 2015 года арбитражный суд огласил резолютивную часть определения об отказе в удовлетворении заявления ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.02.2015г.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции нет.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2015г. по делу №А55-12436/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     А.И. Александров

Е.А. Серова