Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А65-5356/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«10» июня 2015 г.                                                                                Дело № А65-5356/2013

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 09 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от ООО «ИнертДобыча» – представитель Наумов А.В. по доверенности от 03.02.2015,

от ООО «ЕвроСтройПроект» – представитель Занкин Д.Б. по доверенности от 11.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИнертДобыча»,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2015 года о продлении срока конкурсного производства по делу № А65-5356/2013 (судья В.Ш. Красавина) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КСК-Строй», ИНН 1616016761, ОГРН 1061683044917,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2014 общество с ограниченной ответственностью «КСК-Строй» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Галиева Вильдана Юнировича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КСК-Строй» завершено конкурсное производство.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2014 года отменено, направлено дело для нового рассмотрения в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2015 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета и.о. конкурсного управляющего должника, вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства, прекращения производства по делу; предложено лицам, участвующим в деле, представить письменное согласие на финансирование дальнейшей процедуры банкротства с указанием суммы финансирования; и.о. конкурсного управляющего (согласно указаний суда кассационной инстанции) представить суду отчет, сведения о наличии активов у должника, перспективы поступления в конкурсную массу денежных средств в результате их взыскания и реализации дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2015 и.о.конкурсного управляющего предложено представить сведения об оборотных активах должника, указанных в промежуточном балансе на 24.01.2014, анализ движения по счетам и сделок, совершенных должником.

И.о. конкурсного управляющего огласил отчет, просил завершить процедуру конкурсного производства, поскольку все мероприятия конкурсного производства выполнены, вероятность пополнения конкурсной массы отсутствует. Собранием кредиторов 10 марта 2015 года принято решение о завершении процедуры конкурсного производства. Собранием кредиторов 02 апреля 2015 года принято решение обратиться в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в семидневный срок со дня проведения собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2015 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройПроект» об истребовании доказательств отказано. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройПроект» о продлении срока конкурсного производства удовлетворено частично. Срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «КСК-Строй» продлен до 05 августа 2015 года. В остальной части ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройПроект» отказано. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства, завершения конкурсного производства на 05 августа 2015.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «ИнертДобыча» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ИнертДобыча» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО «ЕвроСтройПроект» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2015 года о продлении срока конкурсного производства по делу № А65-5356/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что и.о. конкурсного управляющего должника обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства ссылаясь на то, что все мероприятия конкурсного производства выполнены, вероятность пополнения конкурсной массы отсутствует, собранием кредиторов 02 апреля 2015 принято решение обратиться в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Представитель кредитора ООО «ЕвроСтройПроект» представил письменное согласие на финансирование дальнейших расходов по делу (т.6, л.5), на ходатайство и.о. конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства возражал, просил продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев ссылаясь на наличие у должника имущества в виде дебиторской задолженности, отсутствие анализа сделок и не оспаривание сделок должника, не обращение в суд за привлечением к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно продлил срок конкурсного производства до 05 августа 2015 в силу следующего.

В соответствии со статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»  (далее Закона о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленный конкурсным управляющим отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим проведены  не все мероприятия конкурсного производства, в частности: не полностью проведена инвентаризация имущества должника, не проведен анализ движения денежных средств по счетам, отсутствует анализ следок должника, не решен вопрос привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно продлил срок конкурсного производства в отношении должника.

Доводы кредитора ООО «ИнертДобыча» о наличии оснований для завершения конкурсного производства судом апелляционной инстанции отклоняются в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 7 п. 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», продление срока конкурсного производства возможно, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта об окончании конкурсного производства.

При этом продление срока конкурсного производства является правом суда, а не его обязанностью. Возможность продления срока конкурсного производства зависит от конкретных обстоятельств дела и достижения цели конкурсного производства - максимального удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая не завершение предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку подача жалобы является формой судебной защиты нарушенных прав, жалоба может быть удовлетворена только при наличии у ее заявителя обоснованного законного интереса в ее удовлетворении.

Между тем  ООО «ИнертДобыча» не привело доказательств того, что завершение срока конкурсного производства более отвечает его интересам как кредитора, чем продление этого срока в целях пополнения конкурсной массы.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ООО «ИнертДобыча» отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названного пункта, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2015 года о продлении срока конкурсного производства по делу № А65-5356/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Г.М. Садило