Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А65-27969/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«10» июня 2015 г.                                                                                Дело № А65-27969/2012

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 09 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от арбитражного управляющего Шарипова М.З. – представитель Низамов Д.А., доверенность б/н. от 01.07.2014,

от ФНС России - представитель Губайдуллин А.Н. по доверенности от 20.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в зале № 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Шарипова М.З.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2015 года о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов по делу № А65-27969/2012 (судья Л.М. Мингазов) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альфа Трейдинг», Республика Татарстан, (ИНН 1655109650, ОГРН 1061655056088),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2013 отсутствующий должник общество с ограниченной ответственностью «Альфа Трейдинг» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Шарипов Марат Зуфарович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца до 17 июня 2015, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника назначено на 16 июня 2015.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07 ноября 2014 поступило требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альфа Трейдинг».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2015 требование Федеральной налоговой службы, в размере 68 501 971 руб. 29 коп. из них: 67 735 733 руб. 82 коп. долга, 766 037 руб. 47 коп. пени, 200 руб. - штраф включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альфа Трейдинг».

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий Шарипов М.З. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего Шарипова М.З. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2015 года о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов по делу № А65-27969/2012 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу  определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2014 признаны недействительными сделки по списанию денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейдинг» в размере 68 501 971,29  рублей применены последствия недействительности сделок виде обязания Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Республике Татарстан возвратить в конкурсную массу должника денежные средства, путем перечисления на расчетный счет, восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейдинг» перед Федеральной налоговой службой России по обязательным платежам на общую сумму 68 501 971,29  рублей.

Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявление требования уполномоченным органом о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 68 501 971,29  рублей.

Суд первой инстанции включил вышеуказанные требование в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий оспаривает определение суда первой инстанции в части, указывая на то, что требования уполномоченного органа подлежат удовлетворению после удовлетворения кредиторов третий очереди реестра кредиторов.

Этот довод суд апелляционной инстанции считает обоснованным в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве, кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 и п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

В п. 25, 26 постановления от 23.12.2010 № 63 разъяснено, что, если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости, а в случае, когда вышеназванная сделка была признана недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 или п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр.

Из указанных положений Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что в силу императивного указания закона, в случае признания на основании п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве недействительной сделки, заключенной должником, и применении последствий ее недействительности в виде восстановления задолженности кредитора перед должником, восстановленное требование подлежит удовлетворению после возврата в конкурсную массу полученного кредитором у должника по недействительной сделке и после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2015 по обособленному спору о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки указано на то, что выводы апелляционного суда об отсутствии осведомленности уполномоченного органа о признаках неплатежеспособности должника и об отсутствии основания для признания оспариваемых сделок недействительными в соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, содержащиеся в абзацах 7, 10 страницы 6 постановления апелляционного суда, подлежат исключению из мотивировочной части указанного постановления, как не основанные на установленных обстоятельствах делах (стр.11 Постановления).

Таким образом, осведомленность кредитора о неплатежеспособности должника на момент совершения спорных сделок установлена вступившим в законную силу определением от 20.10.2014, имеющим преюдициальное значения для рассмотрения настоящего спора.

При таких обстоятельствах, довод конкурсного управляющего о необходимости понижения очередности восстановленного требования является обоснованным.

Указание суда первой инстанции на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, как основание для отказа в применении меры ответственности в виде понижения очередности отклоняется, как не основанное на нормах права.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Доводы арбитражного управляющего на наличие правовых основания для прекращения производства по настоящему требованию в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу от 05 июня 2013 которым в удовлетворении требований ФНС России отказано судебной коллегией отклоняются в силу следующего.

Из вышеуказанного судебного акта усматривается, что основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований являлось то, что  требование ФНС России погашено, что подтверждено представленными инкассовыми поручениями.

Соответствующая задолженность общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейдинг» восстановлена перед Федеральной налоговой службой по обязательным платежам на общую сумму 68 501 971,29  рублей судебным актом от 20 октября 2014.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2015 года о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов по делу № А65-27969/2012 изменить.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Требование Федеральной налоговой службы, в размере 68 501 971 руб. 29 коп. из них: 67 735 733 руб. 82 коп. долга, 766 037 руб. 47 коп. пени, 200 руб. - штраф признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Г.М. Садило