Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А72-11723/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

10 июня 2015 г.                                                                                  Дело №А72-11723/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 04 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего СПК «Прасковьинский» - Телешинин И.Г., лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество),

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу

№ А72-11723/2012 (судья Рипка А.С.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» (ИНН 7311007481, ОГРН 1097311000050),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 февраля 2013 года в отношении ООО «СПП «Прасковьинское» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Козлов Андрей Валерьевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 22 февраля 2013 в газете «Коммерсантъ» № 33.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 августа 2013 года ООО «СПП «Прасковьинское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утвержден Козлов Валерий Павлович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 24 августа 2013 в газете «Коммерсантъ» № 152.

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о замене кредитора - сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «Прасковьинский» по требованию к должнику в размере 30 251 406 руб. 17 коп. на правопреемника АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2013 года в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2013 года отменено. Принят новый судебный акт. Заявление АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) – удовлетворено. СПК «Прасковьинский» заменен в реестре требований кредиторов ООО «СПП «Прасковьинское» на его правопреемника – АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) с суммой требования в размере 30 251 406 руб. 17 коп. Основанием для процессуального правопреемства послужило соглашение об отступном от 07.08.2013, заключенное между СПК «Прасковьинский» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).

Конкурсный управляющий СПК «Прасковьинский» - Телешинин И.Г. обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года, на основании п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11 марта 2015 года по делу №А72-5012/2009 соглашение об отступном от 07.08.2013, заключенное между СПК «Прасковьинский» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), признано недействительным.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 года заявление конкурсного управляющего Телешинина И.Г. СПК «Прасковьинский» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года по рассмотрению апелляционной жалобы Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество), на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу № А72-11723/2012 удовлетворено, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года по делу № А72-11723/2012 – отменено, рассмотрение апелляционной жалобы Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) назначено в судебное заседание.

В судебном заседании конкурсный управляющий СПК «Прасковьинский» - Телешинин И.Г. с доводами апелляционной жалобы не согласился, по основаниям указанным в отзыве, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие по делу, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) представило пояснения по апелляционной жалобе, а также ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу № А72-11723/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно материалам основного дела и представленным документам 15.12.2011 по делу №А72-5896/2011 Арбитражным судом Ульяновской области вынесено решение, согласно которому с ООО «СПК «Прасковьинское» в пользу СПК «Прасковьинский» взыскано 14 004 018 руб. 72 коп. - основной долг.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2011 по делу №А72-5896/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2012 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2011 по делу №А72-5896/2011, постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

16.08.2012 по делу №А72-1640/2012 Арбитражным судом Ульяновской области вынесено решение, согласно которому с ООО «СПК «Прасковьинское» в пользу СПК «Прасковьинский» взыскано 16 668 758 руб. 28 коп. - основной долг.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2012 по делу №А72-1640/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Задолженность ООО «СПК «Прасковьинское» перед СПК «Прасковьинский» по вышеуказанным решениям Арбитражного суда Ульяновской области составляет 30 672 777 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу А72-11723/2012 требование СПК «Прасковьинский» в сумме 30 251 406 руб. 17 коп. - основной долг признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СПК «Прасковьинское» в сумме 30 251 406 руб. 17 коп. - основной долг; в отношении ООО «СПК «Прасковьинское» введена процедура наблюдения.

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) обратилось с заявлением о замене кредитора - СПК «Прасковьинский» по требованию к ООО «СПК «Прасковьинское» в размере 30 251 406 руб. 17 коп. на правопреемника АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО). Заявление о процессуальной замене основано на соглашении об отступном 07.08.2013, по условиям которого:

п. 1.1. стороны принимают решение о частичном прекращении обязательств должника, установленных определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2009 по делу №А72-5012/09 и вытекающих из кредитных договоров, заключенных между должником и конкурсным кредитором в силу предоставления должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с ними настоящего соглашения.

п. 1.2. в связи с невозможностью должника исполнить свои обязательства установленные определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2009 по делу №А72-5012/09, в денежной форме, должник предоставляет (уступает) конкурсному кредитору взамен исполнения этих обязательств принадлежащие ему права требования, а именно:

- права требования с ООО «СПП Прасковьинское» оплаты 46 295 690 руб. 94 коп., составляющих задолженность по оплате предмета договоров купли-продажи с условием оплаты в рассрочку б/н от 2009, №10 от 01.04.2009, №21 от 01.04.2009, №13 от 31.03.2009, №46 от 01.04.2009г, №9 от 2009, №11 от 01.04.2009, №12 от 01.04.2009, установленные определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2013г. по делу №А72-11723/2012 и решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2013 года по делу А72-349/2013.

п. 1.3. стоимость отступного, предоставляемого должником составляет 15 962 745 руб. 96 рублей.

п. 1.4. отступное покрывает требования конкурсного кредитора в отношении должника по уплате денежных в размере 15 962 74 руб. 96 коп.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11 марта 2015 года по делу №А72-5012/2009, вступившим в законную силу, признано недействительным соглашение об отступном от 07.08.2013, заключенное между СПК «Прасковьинский» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).

Таким образом, основания для замены кредитора СПК «Прасковьинский» по требованию к должнику в размере 30 251 406,17 руб. на правопреемника АКБ «Российский капитал» (ОАО) отсутствуют.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2013 года.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу № А72-11723/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

О.Н. Радушева