Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А55-29387/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» июня 2015 г.                                                                                Дело № А55-29387/2014

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 09 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «СпецРезерв» - представитель Макеев Д.И., доверенность № 207/15 от 27.05.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции апелляционную жалобу открытого акционерного общества Спорткомплекс «СТАРТ»,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2015 года по делу № А55-29387/2014 (судья Г.Г. Носова) по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецРезерв» (ОГРН 1106312004810) к открытому акционерному обществу Спорткомплекс «СТАРТ» (ОГРН 1026301506780, ИНН 6318122330), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, временного управляющего открытого акционерного общества Спорткомплекс «СТАРТ» Государева Сергея Олеговича,

о взыскании 2 900 000 руб. долга по простому векселю,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецРезерв» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу Спорткомплекс «СТАРТ» о взыскании 2 900 000 руб. - долга по простому векселю № СК 122330-015 от 12.12.2011.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2015 с открытого акционерного общества Спорткомплекс «СТАРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецРезерв» взыскано  2 900 000 руб.00 коп. - вексельного долга. При неисполнении решения суда с открытого акционерного общества Спорткомплекс «СТАРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецРезерв» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения. С открытого акционерного общества Спорткомплекс «СТАРТ» в доход федерального бюджета также взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 37 500 руб.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество Спорткомплекс «СТАРТ» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывают на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 суд перешел к рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества Спорткомплекс «СТАРТ» на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2015 года по делу № А55-29387/2014 по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Привлек временного управляющего открытого акционерного общества Спорткомплекс «СТАРТ» Государева Сергея Олеговича (почтовый адрес - 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 45) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «СпецРезерв» поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2015 года по делу № А55-29387/2014 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2015 по делу № А55-30340/2014 в отношении открытого акционерного общества Спорткомплекс «СТАРТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Государев Сергей Олегович.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, может иметь значение для дела о банкротстве, поэтому рассматривающий его суд привлекает, в том числе по своей инициативе, временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Временный управляющий открытого акционерного общества Спорткомплекс «СТАРТ» Государев Сергей Олегович к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не привлечен, несмотря на то, что результат рассмотрения исковых требований, предъявленных обществом с ограниченной ответственностью «СпецРезерв» к должнику, может иметь значение для дела о банкротстве.

Данное обстоятельство в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Согласно положениям части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК РФ, которые отнесены к безусловным основаниям, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При рассмотрении требований истца по существу суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

ООО «СпецРезерв» обратилось в суд с иском к ОАО Спорткомплекс «СТАРТ» о взыскании 2 900 000 руб. - задолженности по оплате простого беспроцентного векселя ОАО Спорткомплекс «СТАРТ» (векселедатель) от 12.12.2011 № СК 122330-015 номиналом 2 900 000 руб. со сроком платежа - по предъявлении непосредственно ЗАО «Т-БАЗИС» или по его приказу любому другому предприятию (лицу), оригинал которого передан в материалы дела.

Ответчик мотивированных возражений по существу заявленных требований не представил.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» (далее - Закон о переводном и простом векселе).

Согласно статье 1 Закона о переводном и простом векселе на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение).

Судебная коллегия полагает, что предъявленный к оплате вексель соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 75 Положения.

В силу статьи 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Это правило в силу статьи 77 Положения применяется и к простому векселю.

На основании статьи 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

К материалам настоящего дела приобщен подлинник спорного векселя.

Ответчиком не представлены доказательства осуществления платежей по нему.

При таких обстоятельствах, требования ООО «СпецРезерв» о взыскании с ОАО Спорткомплекс «СТАРТ» денежных средств в размере 2 900 000 руб. являются законными и обоснованными.

В силу статьи 3 Закона о переводном и простом векселе в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке процентов рефинансирования банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Таких доводов по настоящему делу не заявлено.

При таких обстоятельствах при неисполнении постановления с открытого акционерного общества Спорткомплекс «СТАРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецРезерв» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8.25 % годовых с момента вступления в законную силу до его фактического исполнения.

В соответствии с положениями  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета, так как истцу предоставлялась отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2015 года по делу № А55-29387/2014 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецРезерв» - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Спорткомплекс «СТАРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецРезерв» 2 900 000 руб.00 коп. - вексельного долга.

При неисполнении постановления суда взыскать с открытого акционерного общества Спорткомплекс «СТАРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецРезерв» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8.25 % годовых с момента вступления в законную силу до его фактического исполнения.

Взыскать с открытого акционерного общества Спорткомплекс «СТАРТ» в доход федерального бюджета также расходы по государственной пошлине в сумме 37 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Е.А. Серова