Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А72-8799/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 июня 2015 г.                                                                                 Дело № А72-8799/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 08 июня 2015 г.  

Постановление в полном объеме изготовлено: 09 июня 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Корнилова А.Б., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от заявителя – извещен, не явился,

от лица, привлекаемого к административной ответственности – извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу на определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 13 апреля 2015 г. о взыскании судебных расходов по делу № А72-8799/2014 (судья Каданцев Ю.А.),

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «ВинСервис», г. Димитровград, Ульяновская обл.,

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВинСервис» (далее лицо, привлекаемое к административной ответственности, Общество) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ.

Решением суда первой инстанции от 18.09.2014 требования заявителя оставлены без удовлетворения в связи с тем, что представленные Управлением материалы не могут быть признаны достаточными для установления наличия в действиях общества события правонарушения и не позволяют сделать однозначный вывод о совершении ООО «ВинСервис» вменяемого противоправного деяния.

Указанное решение в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

В Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ВинСервис» о взыскании с ответчика судебных расходов в общем размере 58 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13 апреля 2015 г.  заявление удовлетворено частично взысканы судебные расходы по делу № А72-8799/2014 в сумме 35 000 руб.

В апелляционной жалобе административный орган просит отменить определение суда и отказать во взыскании судебных расходов, считает их завышенными.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и ответчика, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным  по следующим основаниям.

Заявитель  просит взыскать с административного органа судебные расходы в общей сумме 58 000 руб., в том числе 5 000 руб. за изучение документов доверителя, правовой анализ, устную юридическую консультацию, 5 000 руб. за составление отзыва, составление ходатайства о приобщении к материалам дела доказательств, 3 000 руб. за сбор доказательств по делу, направление ходатайства о приобщении к материалам дела доказательств, 30 000 руб. за представительство в судебных заседаниях Арбитражного суда Ульяновской области 13.08.2014 г., 04.09.2014 г., 16.09.2014 г. (по 10 000 руб. каждое судебное заседание), 5 000 руб. - составление заявления о возмещении судебных расходов, 10 000 руб. - представительство в арбитражном суде при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

В подтверждение понесенных судебных расходов заявитель представил: соглашение об оказании юридической помощи от 05.11.2010 г. № 18/10, поручение от 25.06.2014 г. № 12/14, отчет от 02.03.2015 г. об оказанной юридической помощи, счет от № 15, платежное поручение от 10.11.2014 г. № 602 на 22 000 руб., счет от № 3, расходный кассовый ордер от 02.03.2015 г. № 26 на 36 000 руб., Инструкцию о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи, утвержденную решением Совета Адвокатской палаты Ульяновской области от 08.06.2009 г. с изменениями.

Согласно ст. 106 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

По данному делу при рассмотрении спора по существу состоялось 3 судебных заседания (13.08.2014 г., 04.09.2014 г., 16.09.2014 г.) арбитражного суда первой инстанции, в которых принимал участие представитель ООО «ВинСервис» Иванов И.Б.

Решением суда первой инстанции от 18.09.2014 г. требования заявителя оставлены без удовлетворения, данное решение никем не обжаловалось и вступило в законную силу.

Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности ему причиняется вред в связи с расходами на оплату оказанной юридической помощи, эти расходы на основании статей 15, 1069 и 1070 ГК Российской Федерации могут быть взысканы в пользу данного лица за счет средств соответствующей казны (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При таких обстоятельствах понесенные Обществом расходы на оплату труда адвоката обосновано удовлетворены судом первой инстанции в части взыскания 30 000 руб. за представительство в судебных заседаниях Арбитражного суда Ульяновской области 13.08.2014 г., 04.09.2014 г., 16.09.2014 г. (по 10 000 руб. каждое судебное заседание) и  5 000 руб. за составление отзыва, составление ходатайства о приобщении к материалам дела доказательств, всего 35 000 руб.

Довод административного органа о чрезмерности размера расходов заявителя является не обоснованным, так как данные расходы не превышают размеров, установленных Инструкцией о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области, копия которой представлена в материалы настоящего дела.

Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 апреля 2015 г. о взыскании судебных расходов по делу № А72-8799/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                   А.Б. Корнилов

С.Т. Холодная