Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А72-13757/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 июня 2015 года                                                                               Дело №А72-13757/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от Открытого акционерного общества «Ресторан Россия», г.Ульяновск – Дедюхин С.В., доверенность от 06.05.2015г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Ресторан Россия», г.Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2015г. по делу № А72-13757/2014 по заявлению Элатомцева В.С. о взыскании судебных расходов в рамках дела по иску Никитиной Наталии Юрьевны, г. Ульяновск, Элатомцева Валерия Сергеевича, г. Ульяновск к Открытому акционерному обществу «Ресторан Россия», ИНН 7303019123, ОГРН 1027301184481, 432071, г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, д. 19, о предоставлении доступа к документам акционерного общества,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Наталия Юрьевна, Элатомцев Валерий Сергеевич обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ресторан Россия» (далее – ОАО «Ресторан Россия») об обязании ОАО «Ресторан Россия» предоставить Элатомцеву В.С., Никитиной Н.Ю. копии следующих документов: договоры аренды помещений, принадлежащих ОАО «Ресторан Россия» за периоды 2013г., 2014г. с прилагающимися актами приема-передачи и возврата помещений; договоры, заключенные ОАО «Ресторан Россия» за периоды 2013г., 2014г.; об обязании ОАО «Ресторан Россия» обеспечить акционерам Элатомцеву В.С., Никитиной Н.Ю. доступ в помещения исполнительного органа Общества по месту нахождения Общества (г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, д. 19) к документам, предусмотренным п.1 ст. 89 ФЗ РФ «Об акционерных обществах», а именно к первичным документам бухгалтерского учета за 2013г., 2014г., в том числе к договорам аренды помещений, принадлежащих ОАО «Ресторан Россия» за периоды 2013г., 2014г. с прилагающимися актами приема-передачи и возврата помещений; договорам, заключенным с ОАО «Ресторан Россия» за периоды 2013г., 2014г.; взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2014г. исковое заявление принято к производству.

19.12.2014г. Арбитражным судом Ульяновской области вынесено Решение об удовлетворении исковых требований Элатомцева Валерия Сергеевича, Никитиной Наталии Юрьевны; обязании Открытого акционерного общества «Ресторан Россия» предоставить Элатомцеву Валерию Сергеевичу, Никитиной Наталии Юрьевне копии следующих документов: договоры аренды помещений, принадлежащих ОАО «Ресторан Россия» за периоды 2013г., 2014г. с прилагающимися актами приема-передачи и возврата помещений; договоры, заключенные ОАО «Ресторан Россия» за периоды 2013г., 2014г.; обязании Открытого акционерного общества «Ресторан Россия» обеспечить акционерам Элатомцеву Валерию Сергеевичу, Никитиной Наталии Юрьевне доступ в помещения исполнительного органа Общества по месту нахождения Общества (г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, д. 19) к документам, предусмотренным п.1 ст. 89 ФЗ РФ «Об акционерных обществах», а именно к первичным документам бухгалтерского учета за 2013г., 2014г., в том числе к договорам аренды помещений, принадлежащих ОАО «Ресторан Россия» за периоды 2013г., 2014г. с прилагающимися актами приема-передачи и возврата помещений; договорам, заключенным с ОАО «Ресторан Россия» за периоды 2013г., 2014г; взыскании с Открытого акционерного общества «Ресторан Россия» в пользу Элатомцева Валерия Сергеевича расходы по государственной пошлине 4000 руб.

12.02.2015г. Элатомцев В.С. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с ОАО «Ресторан Россия» в пользу Элатомцева В.С. судебных издержек в сумме 47 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела № А72-13757/2014 по иску Никитиной Н.Ю. и Элатомцева В.С. к ОАО «Ресторан Россия».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2015г. по делу №А72-13757/2014 заявление Элатомцева Валерия Сергеевича удовлетворено, с Открытого акционерного общества «Ресторан Россия» в пользу Элатомцева Валерия Сергеевича взысканы судебные расходы в сумме 47 000 (сорок семь тысяч) руб.

Не согласившись с принятым определением суда от 12.03.2015г., Открытое акционерное общество «Ресторан Россия», г.Ульяновск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу, поскольку признанные судом расходы являются чрезмерными.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции представитель Открытого акционерного общества «Ресторан Россия», г.Ульяновск апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд неусматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2015г.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения    Арбитражного    процессуального    кодекса    Российской     Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 3 Информационного письма от 05 декабря 2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона праве доказать их чрезмерность.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 09.04.2009 №6284/07, суд не вправе уменьшать взыскиваемые  в возмещение соответствующих расходов суммы произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу п.4, 5 указанной статьи каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие судебные расходы: Агентский договор № 39/1-А-2014 от 06.10.2014г., акт приема-передачи выполненных работ (услуг) от 25.01.2015г., квитанция № 0000384 от 25.01.2015г. на сумму 47 000 руб.

Ответчик доказательств чрезмерности расходов в суд первой инстанции не представил.

Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении заявления Элатомцева В.С.

Открытое акционерное общество «Ресторан Россия», г.Ульяновск, в апелляционной жалобе ссылается на не извещении его о судебном заседании, и в следствии, невозможности представления доказательств в подтверждение чрезмерности заявленных расходов.

Судебная коллегия находит позицию заявителя апелляционной жалобы необоснованной, поскольку арбитражный суд уведомлял Открытое акционерное общество «Ресторан Россия» о времени и месте судебного заседания по адресу: г.Ульяновск, ул. К.Маркса 19 (такой же адрес указан заявителем в апелляционной жалобе, корреспонденция апелляционного суда вручалась заявителю по этому же адресу). И Открытое акционерное общество «Ресторан Россия» считалось извещенным надлежащим образом арбитражным судом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения». К тому же в заседании несколько раз объявлялся перерыв, вся информация о движении дела имелась на сайте арбитражного суда (картотека электронных дел, электронное правосудие) www.11aas.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2015г. по делу №А72-13757/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     Н.А. Селиверстова

                                                                                                                Е.А. Серова