Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А65-2633/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 июня 2015 года                                                                                   Дело № А65-2633/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от ООО «МЕНДЕ-РОССИ» - представитель Кузьминова Я.А. по доверенности от 20.12.2014 года;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ООО «Менде-Росси» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2015 года о продлении срока конкурсного производства в отношении ОАО «Универсал Плюс» по делу №А65-2633/2011 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Универсал Плюс», г. Менделеевск (ИНН 1627005867, ОГРН 1061674037138),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 г. заявление открытого акционерного общества «Универсал Плюс», г. Менделеевск, ИНН 1627005867, ОГРН 1061674037138 (далее по тексту – должник, ОАО «Универсал Плюс»), признано обоснованным и в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мясников С.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2012 г. в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 02 сентября 2013 г.; внешним управляющим утвержден Мясников С.В.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2012 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 06.09.2012г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2012г. отменено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2012 г., должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Мясникова С.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2013 г. конкурсным управляющим должника утвержден Мясников С.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 г. Мясников С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2013 г. конкурсным управляющим должника утвержден Галдин А.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2013 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 19 сентября 2013 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2013 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 19 января 2014 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2014 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 19 апреля 2014 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2014 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 19 июля  2014 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2014 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 19 октября 2014 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2014 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 19 февраля 2015  года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2014 г. Галдин А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2015г. (резолютивная часть от 19.01.2015г.) конкурсным управляющим должника утвержден Харисов А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2015 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 19 апреля 2015 г.; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства либо завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2015 г. ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Срок конкурсного производства в отношении ОАО «Универсал Плюс», г. Менделеевск продлен до 19 августа 2015 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Менде-Росси» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015г. апелляционная жалоба ООО «Менде-Росси» принята к производству, судебное заседание назначено на 28 мая 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 28 мая 2015 года представитель ООО «Менде-Росси» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2015 года о продлении срока конкурсного производства в отношении ОАО «Универсал Плюс» по делу №А65-2633/2011, исходя из нижеследующего.

Пунктом 2 ст. 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. При этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий должника в суде первой инстанции ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца для завершения всех необходимых мероприятий проводимых в процедуре конкурсного производства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что по истечении установленного Законом срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Суд апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств дела, находит обоснованным удовлетворение ходатайства конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства, так как на момент рассмотрения заявления конкурсным управляющим были предприняты не все необходимые мероприятия, установленные законом о банкротстве (не реализовано имущество, не проведены расчеты кредиторами, не закрыт расчетный счет, не сдан архив и др.).

Цель конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов достижима, учитывая, что имущество должника является ликвидным и пользуется спросом, о чем свидетельствует продажа некоторых объектов, реализация которых допустима без организации торгов, по цене выше, определенной отчетом об оценке.

Кроме того, конкурсным управляющим должника осуществляются мероприятия направленные на регистрацию права собственности за должником на 21 объект недвижимого имущества.

Также собранием кредиторов должника от 08.04.2015 г. было принято решение об обращении в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

При положительном разрешении вопроса о государственной регистрации права собственности на 21 объект недвижимого имущества, может пополниться конкурсная масса должника, что является целью продления срока конкурсного производства, в чем имеет заинтересованность каждый конкурсный кредитор.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии достаточных оснований для продлении конкурсного производства сроком до 19 августа 2015 г.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2015 года о продлении срока конкурсного производства в отношении ОАО «Универсал Плюс» по делу №А65-2633/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2015 года о продлении срока конкурсного производства в отношении ОАО «Универсал Плюс» по делу №А65-2633/2011, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                   А.И. Александров

Судьи                                                                                                  Н.А. Селиверстова

                                                                                                             Е.А. Серова