Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А72-10185/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 июня 2015 года                                                                                  Дело № А72-10185/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ОАО «Волжская ТГК» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 февраля 2015 года по заявлению ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района» о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2014 г. по делу №А72-10185/2014 (судья Крамаренко Т.М.) по иску ОАО «Волжская ТГК» г. Самара, (ОГРН 1056315070350) к ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района», г. Ульяновск, (ОГРН 1067327027899) при участии: третьего лица ООО «Региональный информационный центр», г. Ульяновск, заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Гаврилова А.И., о взыскании 13 400 093 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» о взыскании 13 400 093 руб. 22 коп., в том числе: 13 091 674 руб. 81 коп. – основной долг за период с марта по май 2014 г., 308 418 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2014 г. по 15.07.2014 г., с 16.07.2014 года проценты взыскать по день фактической уплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 %.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2014 г. указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2014 г. суд по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр (ООО «РИЦ»), г.Ульяновск.

Протокольным определением от 09.10.2014 г. суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 8 935 674 руб. 81 коп. и об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 420 914 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2014 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района» в пользу ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» 8 618 674 руб. 81 коп. – основной долг за период апрель – май 2014 г., 420 914 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2014 г. по 08.10.2014 г., а с 09.10.2014 г. проценты за пользование чужими денежными средствами - исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга; 90 000 руб. 47 коп. – государственную пошлину.

29.12.2014 г. взыскателю выдан исполнительный лист.

21.01.2015 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств Гавриловой Анной Игоревной в отношении должника возбуждено исполнительное производство №1367/15/73017-ИП.

28.01.2015 г. ответчик обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2014 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2015 г. указанное заявление принято к производству Арбитражного суда Ульяновской области и к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств Гаврилову Анну Игоревну.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 февраля 2015 г. ходатайство ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района» о рассрочке исполнения решения суда удовлетворено.

ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района» предоставлена рассрочка исполнения решения суда по делу № А72-10185/2014 в сумме 3 291 258 руб. 27 коп. по следующему графику:

До 25.03.2015 года – 200 000 руб. 00 коп.,

До 25.04.2015 года – 200 000 руб. 00 коп.,

До 25.06.2015 года – 200 000 руб. 00 коп.,

До 25.07.2015 года – 200 000 руб. 00 коп.,

До 25.08.2015 года – 200 000 руб. 00 коп.,

До 25.09.2015 года – 200 000 руб. 00 коп.,

До 25.10.2015 года – 200 000 руб. 00 коп.,

До 25.11.2015 года – 200 000 руб. 00 коп.,

До 25.12.2015 года – 200 000 руб. 00 коп.,

До 25.01.2016 года – 200 000 руб. 00 коп.,

До 25.02.2016 года – 200 000 руб. 00 коп.,

До 25.03.2016 года – 200 000 руб. 00 коп.,

До 25.04.2016 года – 200 000 руб. 00 коп.,

До 25.05.2016 года – 200 000 руб. 00 коп.,

До 25.06.2016 года – 200 000 руб. 00 коп.,

До 25.07.2016 года – 291 258 руб. 27 коп.,

До 25.08.2016 года – проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с 09.10.2014 г. по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Волжская ТГК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района» о предоставлении рассрочки отказать в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2015 г. апелляционная жалоба ОАО «Волжская ТГК» оставлена без движения 05 мая 2015г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2015 г. апелляционная жалоба Государственного учреждения принята к производству, судебное заседание назначено на 28 мая 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 27 февраля 2015 г. по заявлению ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района» о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2014 г. по делу №А72-10185/2014, исходя из нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частью 1 ст. 324 АПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из содержания п.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О следует, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов.

В силу требований ч. 3 ст. 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные доказательства подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 того же Кодекса.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Исходя из анализа норм статьи 324 АПК РФ, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

В обоснование заявленных требований о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района» указано на тяжелое финансовое положение предприятия, не позволяющего единовременно оплатить имеющуюся задолженность в полном размере. В качестве обоснования тяжелого финансового состояния заявителем в материалы дела представлены расшифровки дебиторской и кредиторской задолженностей, из которых усматривается, что у ответчика имеются дебиторская задолженность – 265 421 000 руб. 00 коп., кредиторская задолженность - 703 391 000 руб. 00 коп.

Кроем того, заявитель указал на то, что является специализированной организацией осуществляющей социально-значимую деятельность по обслуживанию общедомового имущества граждан, проживающих в Засвияжском районе города Ульяновска. Заявитель указывает, что осуществляет управление 517 многоквартирными жилыми домами общей площадью 1 321,9 кв.м. Большая часть многоквартирных домов, находящихся в управлении, требуют капитального ремонта, особенно дома застройки 1940-70 годов, у которых прошли все нормативные сроки ремонта. Тарифы на предоставляемые услуги устанавливается либо собственниками многоквартирных домов либо органами местного самоуправления. Фактически собственниками установлен тариф на 132 домах, на остальных 385 домах тарифы установлены органами местного самоуправления и не соответствуют фактическим затратам ОАО «ГУК Засвияжского района». Данное обстоятельство приводит к неизбежной убыточности предприятия.

По состоянию на 23.01.2015 г. на исполнении в ОСП Засвияжского района г. Ульяновска находятся более 892 исполнительных документов, по которым взыскателем является ОАО «ГУК Засвияжского района» на общую сумму более 51 264 580 руб. 10 коп. Ведется постоянная работа с должниками (населением) выражающаяся во вручении письменных предупреждений о погашении задолженности, заключении соглашений о добровольном погашении долга, взыскании задолженности в судебном порядке, отключении абонентов от газоснабжения, электроснабжения, совместные рейды со службой судебных приставов.

Представленными ответчиком доказательствами подтверждается, что в настоящее время ОАО «ГУК Засвияжского района» не располагает денежными средствами в необходимом для исполнения решения суда от 26.12.2014 г. количестве. Наличие значительной дебиторской задолженности по оплате коммунальных услуг и иные обстоятельства не позволяет единовременно произвести погашение задолженности перед поставщиком коммунальных ресурсов (ОАО «ВоТГК») в полном объеме.

С учетом обстоятельств дела суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что предоставление должнику рассрочки исполнения судебного акта не нарушит баланс интересов должника и взыскателя. В данном случае рассрочка исполнения решения арбитражного суда не может повлечь за собой утрату возможности исполнения данного решения и является мерой по обеспечению баланса интересов сторон, поскольку дает возможность ответчику исполнить судебный акт за счет истребования дебиторской задолженности, а не за счет реализации основных средств производства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции