Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А65-2524/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

«03» июня 2015 г.                                                                                Дело № А65-2524/2015

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 02 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н..

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от ФНС России – представитель Лифчук Ю.Ю. по доверенности от 28.01.2015,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в зале № 7, апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Республике Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2015 года об отказе в удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО «Комфортное такси-1» несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника по делу № А65-2524/2015 (судья Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комфортное такси-1», Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2015 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы к производству с применением упрощенной процедуры банкротства, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа 2 Главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2015 в удовлетворении заявления ФНС России отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ФНС России обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2015 года об отказе в удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО «Комфортное такси-1» несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника по делу № А65-2524/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные Главой XI § 2 Закона о банкротстве, отсутствующего должника применяются в случаях, когда имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам.

Таким образом, для признания должника отсутствующим необходимо наличие совокупности признаков недействующего юридического лица (фактически прекратившего деятельность) и обязательного отсутствия руководителя должника, предусмотренного ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.02.2015 местом нахождения юридического лица является – 423584, РТ, г. Нижнекамск, ул. Бызова д. 30.

Почтовая корреспонденция должником по юридическому адресу получена («Т. 1 л.д. 157).

Согласно представленным в материалы дела сведениям документы бухгалтерской отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, последняя бухгалтерская отчетность поступила в налоговый орган 21.03.2014 за 2013 год; у должника имеется один открытый расчетный счет № 40702810392600000035, в соответствии с выписками по которому за период с 27.02.2013 по 31.12.2013 последняя операция произведена 11.09.2013, операции по другому счету (№ 40702810715010003236 - закрыт) произведена в более ранние даты, таким образом операции по счету произведены в течении последних 12 месяцев до подачи заявления уполномоченным органом (06.02.2015).

Согласно отзыву судебного пристава - исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ, Нижнекамский районный отдел судебных приставов представил в материалы дела постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комфортное Такси - 1». Согласно полученным ответам, имущество у должника не установлено, денежные средства на счетах отсутствуют.

Доказательства вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений об окончании исполнительного производства в отношении должника в связи с невозможностью взыскания, а также постановлений о розыске должника или его имущества, уполномоченный орган суду не представил.

Общая задолженность ФНС России составляет – 404 796 руб. 64 коп., из них: основной долг – 379 874 руб. 08 коп., пени – 22 422 руб. 56 коп., штраф – 2 500 руб.

Арбитражный суд Республики Татарстан, установив отсутствие совокупности признаков отсутствующего должника у ООО «Комфортное такси-1», правомерно указал на необоснованность обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и в соответствии с нормами ст.32 и 55 Закона о банкротстве отказал в удовлетворении заявления.

Указания заявителя на судебные акты по иным делам не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не являются преюдициальными для данного спора.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решение. Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, заявитель апелляционной жалобы не представил соответствующих доказательств в их обоснование.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2015 года об отказе в удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО «Комфортное такси-1» несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника по делу № А65-2524/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

О.Н. Радушева