Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А72-17221/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 02 июня 2015 года Дело № А72-17221/2014 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2015 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки», на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2015 года по делу № А72-17221/2014 (судья Рипка А.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», (ИНН 7303026219, ОГРН 1027301167167), к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки», (ИНН 7321032543, ОГРН 1027301057959), о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО «ТЭВиС») «Тепловая энергия, вода и стоки» о взыскании 7 074 835 руб. 33 коп., в том числе: 7 071 890 руб. 83 коп. – сумма основного долга за поставленный в сентябре, октябре 2014 года газ по договору №57-5-6004/14 от 01.12.2013, 2 944 руб. 50 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2014 по 28.11.2014. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2015 года исковые требования удовлетворены, с ООО «ТЭВиС» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 7 071 890 руб. 83коп. - основной долг, 2 944 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 58 374 руб. 18 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. При неисполнении решения суда с ООО «ТЭВиС» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО «ТЭВиС» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судом норм материального права, поскольку судом неполно выяснены обстоятельства дела. По мнению ответчика, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в одностороннем порядке определило, что стоимость газа, отпускаемого ООО «ТЭВиС» в сентябре 2014 года составляет 3 859,17 руб/тыс м3, а в октябре 2014 года - 3 827,68 руб/тыс м3. В тоже время уставной и единственной деятельностью ответчика является деятельность по производству тепловой энергии на 80% для населения г.Новоульяновск. Тарифы на тепловую энергию, производимую ООО «ТЭВиС» устанавливаются и установлены на 2014 год государством в лице Министерства экономики Ульяновской области из расчета минимальной цены за газ в размере 3 713 руб. В связи с этим, заявитель жалобы считает, что стоимость отпускаемого газа для ООО «ТЭВиС» должна определяться исходя из предельного минимального уровня оптовой цены на газ и составлять 3 713 руб/тыс м3. Таким образом, по мнению ответчика, истцом незаконно излишне взысканы денежные средства в размере 156 743,38 руб. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2015 года по делу №А72-17221/2014 в связи со следующим. Как следует из материалов дела, 01.12.2013 между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (поставщик) и ООО «ТЭВиС» (покупатель) заключен договор на поставку газа №57-5-6004/14, согласно которому поставщик обязуется поставлять газ горючий природный (код ОКП 02 7111 7) до границы газопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель принимать газ и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от ГРС № 43 ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям ГРО, специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (пункт 2.1 договора). В соответствии с п. 2.1.3. Договора №57-5-6004/14 от 01.12.2013 стороны согласовали объекты поставки газа. Согласно п. 2.1.2 договора №57-5-6004/14 от 01.12.2013 стороны согласовали объем поставляемого газа. Согласно п. 8.1. договора поставки газа №57-5-6004/14 от 01.12.2013 договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2014 по 31.12.2014. Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику в сентябре, октябре 2014 года газ, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа. Истцом ответчику на оплату выставлены счета - фактуры №19127 от 30.09.2014, №20067 от 31.10.2014. Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил поставленный ему газ в установленные в договоре сроки, истец обратился в арбитражный суд. Данные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего иска. Исследовав обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив отсутствие доказательств оплаты долга, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539-547 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные исковые требования исходя из следующего. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из материалов дела следует, что ответчик возражений по факту поставки газа по договору за спорный период и доказательств оплаты в полном объеме не представил. Ответчик в апелляционной жалобе, не оспаривая объемы поставленного газа, не согласился с суммой задолженности. Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом ответчика по следующим основаниям. В соответствии с п. 4.7 договора поставки газа №57-5-6004/14 от 01.12.2013, подписанного без протокола разногласий предусмотрено, что объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в акте поданного - принятого газа, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах газа в целом по договору и месячный объем по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12(газ) и выставления счетов-фактур. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, определяемой на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа по сетям ГРО. В силу п.5.2 договора №57-5-6004/14 от 01.12.2013 оптовые цены установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб.метров), приведенную к следующим условиям: температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, расчетная объемная теплота сгорания 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/м.). При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовой цены на газ по формуле: Ц*Qрфакт Цфакт = ______________________ 7900 ккал/м (33080кДж/м), где: Ц – оптовая цена на газ, определённая по формуле цены газа, утверждённой ФСТ России, Qрфакт - фактическая объемная теплота сгорания в ккал/м (кДж/м), указанная в паспортах качества поставщика, Цфакт -оптовая цена после перерасчета. В соответствии с п.5.3 договора, фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12. Согласно п.5.4 договора №57-5-6004/14 от 01.12.2013 расчеты за поставку производятся Покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 25-го числа месяца следующего за отчетным платежными поручениями, в которых указывается: назначение платежа, номер и дата заключения договора поставки газа; сумма платежа с выделением суммы НДС. Цена на газ для ООО «ТЭВиС» установлена на основании Приказа ФСТ от 09.07.2014 №1142-э «Об утверждении Положения об определении формулы цены газа» и Приказа Федеральной службы по тарифам от 03.12.2013 №23-э/4 «Об установлении понижающего коэффициента, а также коэффициентов, определяющих дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цены на газ и минимальных и максимальных уровней цен, рассчитываемых по формуле цены на газ», является ценой закупки ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» у поставщика газа. В соответствии с паспортами качества природного газа за сентябре, октябре 2014 года № 34.4, выданными испытательной химической лабораторией ООО «Газпром трансгаз Самара», фактическая теплота сгорания в сентябре составила 8211 ккал/м.куб., в октябре - 8144 ккал/м.куб., что является отклонением от расчетной теплоты сгорания 7900 ккал/м.куб. Следовательно цена за потребленный газ в сентябре 2014 года ООО «ТЭВиС» составляет 3859,17 руб. (3713 х 8211) : 7900 = 3859,17 руб., в октябре -3827,68 руб. (3713 х 8144) : 7900 = 3827,68 руб., что соответствует цене выставленной в счетах-фактурах: №19127 от 30.09.2014, № 20067 от 31.10.2014. При таких обстоятельствах, перерасчет оптовой цены на газ произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора. Основной долг по счетам-фактурам №19127 от 30.09.2014, №20067 от 31.10.2014 составляет 7 071 890 руб. 83 коп. Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о неправомерном установлении истцом цены на газ, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на поставку газа является публичным, и согласно п. 2 данной статьи цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. На основании п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Согласно ст. 23 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает тарифы на услуги организаций - собственников газораспределительных систем по транспортировке газа и порядок их применения. Указанные тарифы могут быть дифференцированы с учетом экономических и социальных условий газоснабжения частей территорий субъектов Российской Федерации. Пунктом 7 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 (далее – Основные положения), установлено, что государственное регулирование в области оптовых цен на газ, за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на товарных биржах; тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам для независимых организаций; тарифов на услуги по транспортировке газа по газопроводам, принадлежащим независимым газотранспортным организациям; тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям; размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа (при регулировании оптовых цен на газ) осуществляется Федеральным органом исполнительной власти Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А55-20795/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|