Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А55-19304/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 мая 2015 года                                                                                    Дело № А55-19304/2014

г. Самара

       Резолютивная часть  постановления  объявлена 21 мая 2015 года

       Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкина Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ю. Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

при участии:

от истца – представитель  Хачирова О.Ф. по доверенности №6 от 12.01.2015 г. (до перерыва),

от ответчика – представитель Кукаева Т.В. по доверенности №17 от 01.10.2014 г. (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании 14-21 мая 2015 года в зале № 6 дело по апелляционной жалобе  Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2015 года, принятое по делу № А55-19304/2014 (судья Селиваткин П.В.),

по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (ОГРН 1046300456234, ИНН 6315800805),

к обществу с ограниченной ответственностью СК «СтройТехИнвест» (ОГРН 1046300004486, ИНН 6311069895),

о взыскании задолженности и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «СтройТехИнвест» о взыскании 3 028 846 руб. 64 коп., в том числе задолженности по арендной плате в размере 2 444 666 руб. 70 коп. неустойки в размере 584 179 руб. 94 коп., расторжении договора аренды лесного участка.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2015 года требование о расторжении договора аренды №235 от 23.12.2004 г. оставлено без рассмотрения.

Исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью строительная компания «СтройТехИнвест» в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области взыскано 1 224 126 руб. 68 коп., в т.ч. 1 077 721 руб. 20 коп. – основной долг, 146 405 руб. 48 коп. – неустойка. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части оставления требования о расторжении договора аренды без рассмотрения, принять по делу новый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции от Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу известны и понятны. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела.

От ответчика возражений относительно удовлетворения указанного ходатайства не поступило.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва мнение участников процесса, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Отказ от иска заявлен уполномоченными представителями Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области – Малышевым И.А., полномочия которого подтверждаются доверенностью №4 от 12.01.2015 г. Доверенность представителя действительна до 31.12.2015 г., доказательств отзыва доверенностей в суд не представлено.

С учетом того, что отказ иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, в связи с чем, решение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2015 года подлежит отмене с прекращением производства по делу согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета. Государственная пошлина по иску, встречному иску и за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       1. Принять отказ Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от иска.

       2. Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2015 года, принятое по делу № А55-19304/2014 отменить.

3. Производство по делу № А55-19304/2014 по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (ОГРН 1046300456234, ИНН 6315800805), к обществу с ограниченной ответственностью СК «СтройТехИнвест» (ОГРН 1046300004486, ИНН 6311069895), о взыскании задолженности и расторжении договора – прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           С.Ю. Николаева      

                                                                                                                      С.Ш. Романенко