Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А55-52/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

«27» мая 2015 г.                                                                                    Дело № А55-52/2015

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 26 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от Самарского областного ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Средняя Волга» – представитель Мироненков Ю.В. по доверенности от 25.05.2015,

исполнительный директор Самарского областного ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Средняя Волга» – Храмцова Т.Г, протокол №8, паспорт,

от Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Подворье «Кинельский» - Буркова Валентина Константиновна, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Подворье «Кинельский»,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2015 года по делу № А55-52/2015 (судья Е.В. Коршикова) по иску Самарского областного ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Средняя Волга» к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Подворье «Кинельский» о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Самарский областной ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов «Средняя Волга» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Подворье «Кинельский» о взыскании 62 690 руб. 40 коп., из них 53 900 руб. задолженности, 8 790 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2015 с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Подворье «Кинельский» в пользу Самарского областного ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Средняя Волга» взыскано 62 690 руб. 40 коп., из них 53 900 руб. задолженности, 8 790 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 508 руб.  При неисполнении решения суда с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Подворье «Кинельский» в пользу Самарского областного ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Средняя Волга» подлежат взыскани проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8, 25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Подворье «Кинельский» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывают на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Подворье «Кинельский» поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители Самарского областного ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Средняя Волга» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2015 года по делу № А55-52/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Самарский областной ревизионный Союз сельскохозяйственных кооперативов «Средняя Волга» обратился в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Подворье «Кинельский» о взыскании 62 690 руб. 40 коп., из них 53 900 руб. задолженности по уплате членских взносов за период 2011-2013 годы, 8 790 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

Согласно статье 26 Закона № 7-ФЗ источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Учредительным документом некоммерческого партнерства является устав (статья 14 Закона № 7-ФЗ).

Суд первой инстанции установил, что сельскохозяйственный потребительский кооператив «Подворье «Кинельский» по его заявлению от 04.04.2011 решением наблюдательного совета Самарского областного ревизионного Союза сельскохозяйственных кооперативов «Средняя Волга» от 19 августа 2011  принят в члены указанного ревизионного союза.

Согласно  п. 4.3, п. 8.15. Устава Союза, его член обязан своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы и их уплата не зависит от пользования услугами Союза и объема таких услуг.

При вступлении в члены объединения ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами.

Указанное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства, то есть, вступая в члены Союза, ответчик принял на себя обязательства выполнять условия ее учредительных документов.

Оспаривая наличие обязательства, ответчик ссылается на наличие у него нулевого баланса, отсутствие хозяйственной деятельности и указывает на то, что какие-либо ревизии истцов в его отношении не проводились.

Эти доводы судебной коллегией во внимание приняты быть не могут, поскольку определение размера отчислений саморегулируемых организаций отнесено к исключительной компетенции Союза, в связи с этим суд не праве давать оценку действиями (бездействиям) истца.

Аналогичная правовая позиция сформирована в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа  от 13 февраля 2015  № Ф06-19838/2013.

Согласно почтовой квитанции (Т.1, л.д.11), исковое заявление направлено почтовой корреспонденцией  в суд 30.12.2014, поэтому указание заявителя апелляционной жалобы на график работы Арбитражного суда Республики Татарстан  30.12.2014 является неправомерным.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. Податель апелляционной жалобы не представляет по делу новых доказательств и на наличие таковых не ссылается. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2015 года по делу № А55-52/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Подворье «Кинельский» из федерального бюджета излишне уплаченную Бурковой В.Е. государственную пошлину в размере 1 000 руб., перечисленную по чеку – ордеру от 05.04.2015. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

О.Н. Радушева