Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А55-29588/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

            ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]     www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 мая 2015 года                                                                             Дело № А55-29588/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 20 мая 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено:  27 мая 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Юдкина А.А., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С.,

с участием:

от закрытого акционерного общества «Нива» - представителя Кириченко Т.В., доверенность от 12.12.2014 года,

от Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области  - представителя Елисеева И.В., доверенность от 23.01.2015 года № 03-017/00591,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по  апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Нива»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2015 года по делу                          № А55-29588/2014 (судья Харламов А.Ю.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества «Нива», Самарская область, Ставропольский район, с. Тимофеевка, к Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области, Самарская область, г.Нефтегорск,

о признании незаконными действий,

                                                    УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Нива» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области (далее - ответчик), о признании незаконными действий по исключению ООО «Борск Ойл» (ОГРН 1056377014528) из ЕГРЮЛ; о возложении на  Межрайонную ИФНС России № 8 по Самарской области обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО «Нива», путем исключения из ЕГРЮЛ записи от 27 июня 2014 года № 2146377004299 о прекращении деятельности ООО «Борск Ойл» (ОГРН 1056377014528), как фактически прекратившего свою деятельность».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью. Принять новый судебный акт по делу № А55-29588/2014, а именно: удовлетворить требования ЗАО «Нива» в полном объеме, жалобу - удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на допущенные судом нарушения норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.Указывает на то, что ответчиком решение о предстоящем исключении опубликовано с нарушением установленного порядка.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе, отзыва, выступлений сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

ООО «Борск Ойл» (ОГРН 1056377014528 зарегистрировано в качестве юридического лица – 28 декабря 2005 года, что подтверждается имеющейся в данном деле Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 21-28).

28 февраля 2014 года Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области в установленном статьей 21.1 Федеральным законом от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядке принято Решение № 59 «О предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО «Борск Ойл» из ЕГРЮЛ» (л.д. 110).

27 июня 2014 года ответчиком в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Борск Ойл» внесена запись ГРН 2146377004299 об исключении из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа ООО «Борск Ойл», как фактически прекратившего деятельность на основании данной правовой нормы Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (л.д. 21).

Основанием для принятия решения от 27 февраля 2014 года № 59 послужили сведения об отсутствии движения денежных средств по расчетному счету (л.д. 102) (согласно сведениям об открытых (закрытых) расчетных счетах в кредитных организациях единственный расчетный счет № 40702810154070104201, в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России», г. Самара, был закрыт – 21 января 2014 года (л.д. 112)); а также справка № 1138-О «О непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах», согласно которой, последняя бухгалтерская и налоговая отчетность была представлена ООО «Борск Ойл» в налоговый орган – 02 февраля 2012 года (л.д. 111).

Исходя из указанных обстоятельств, суд первой инстанции сделал вывод о наличии в совокупности  необходимых условий, указанных в части 1 и 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для принятия регистрирующим органом Решения от 27 февраля 2014 года № 59 «О предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО «Борск Ойл» из ЕГРЮЛ».

Частями 3 и 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2011 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчиком соблюдены требования части 3 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2011 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», что подтверждается копией Вестника государственной регистрации № 9 (469) 2014 2 часть (л.д. 167-171).

На 3 странице вестника со ссылкой на статью 21.1 Федерального закона от 08 августа 2011 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» указано, что «Юридическое лицо, в отношении которого принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, кредиторы или иные заинтересованные лица, чьи права и законные интересы затрагивает исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, могут в течение 3ех месяцев, со дня настоящей публикации, направить заявление по адресу регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении» (л.д. 169);

На 64 странице указан регистрирующий орган: Межрайонная ИФНС России № 8 по Самарской области, адрес: 446600, Самарская область, г. Нефтегорск, ул. Нефтяников, 5» (л.д. 171); и содержится надлежащее сообщение за номером 2906 о принятом регистрирующим органом - Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области Решении от 28 февраля 2014 года № 59 «О предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО «Борск Ойл» из ЕГРЮЛ» (л.д. 171).

Следовательно, заявителем не подтверждено документально нарушение ответчиком положений Федерального закона от 08 августа 2011 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при принятии и опубликовании Решения от 27 февраля 2014 года № 59 «О предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО «Борск Ойл» из ЕГРЮЛ».

Федеральным законом от 08 августа 2011 года № 129-ФЗ предусмотрено, что внесение регистрирующим органом записи в ЕГРЮЛ об исключении из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа соответствующего юридического лица, как фактически прекратившего деятельность, является заключительным этапом государственной регистрации данного вида.

При этом принятия регистрирующим органом дополнительного решения после Решения от 27 февраля 2014 года № 59 «О предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО «Борск Ойл» из ЕГРЮЛ» в силу положения Закона - не требуется.

Таким образом, регистрирующим органом в установленном Федеральным законом № 129-ФЗ порядке в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Борск Ойл» внесена запись ГРН 2146377004299.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ЗАО «Нива», в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказало правомерность и обоснованность заявленных требований, в связи с чем, оценка требований была правомерно осуществлена судом первой инстанции с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2015 года по делу                          №А55-29588/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 24 марта 2015 года № 470 государственная пошлина в сумме 1500 рублей, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату закрытому акционерному обществу «Нива» из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2015 года по делу                          №А55-29588/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Нива» излишне уплаченную по платежному поручению от 24 марта 2015 года № 470 государственную пошлину в сумме 1500 рублей.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                А.А.Юдкин

Е.Г.Филиппова