Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А65-30903/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 мая  2015 года                                                                                     Дело №А65-30903/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Кузнецова С.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2015 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Зерновая Компания «Степи Оренбуржья»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2015 года о приостановлении производства по делу №А65-30903/2014 и на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2015 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок  по делу  №А65-30903/2014 (судья Кашапов А.Р.),

по иску открытого акционерного общества «Казанский жировой комбинат» (ОГРН 1021607352480, ИНН 5610149593), Республика Татарстан, Лаишевский район, с.Усады,

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Зерновая Компания «Степи Оренбуржья» (ОГРН 1125658036778, ИНН 5610149593), Оренбургская область, Сакмарский район, с.Жданово,

о взыскании 13 365 641.67 руб. неустойки; об обязании допоставить товар на сумму 93 208 291 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Казанский жировой комбинат» (далее – истец),  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Зерновая Компания «Степи Оренбужья» (далее – ответчик), о взыскании 13 365 641.67 руб. неустойки; об обязании допоставить товар на сумму 93 208 291 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2015 года требование открытого акционерного общества «Казанский жировой комбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Зерновая Компания «Степи Оренбужья»  о взыскании 13 365 641 руб. 67 коп. неустойки выделено в отдельное производство с присвоением номера дела №А65-4642/2015. Слушание по делу №А65-4642/2015 назначено, на 16 часов 30 минут 16 марта 2015 года в помещении суда по адресу: РТ, г.Казань, Кремль, корп.1, под.4, каб.26. Приостановлено производство по делу №А65-30903/2014 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А65-19657/2014.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2015 и определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2015 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

   Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2015 года о приостановлении производства по делу №А65-30903/2014 и определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2015 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок  по делу  №А65-30903/2014 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Установив, что предметом спора по делу № А65-19657/2014 является расторжение договора, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что судебный акт по делу № А65-19657/2014 имеет существенное значение для рассмотрения дела № А65-30903/2014 и на основании п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ приостановил производство по делу № А65-30903/2014 до вступления в законную силу судебного акта по делу А65-19657/2014.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2015г. исправлена допущенная судом опечатка по делу№А65-30903/2014 в части указания на срок обжалования.

Поскольку ошибка носит технический характер и не меняет существо принятого судом первой инстанции определения,  Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно ее исправил.

Доводы апелляционной жалобы в отношении определения  от 10 марта 2015 г. по делу № А65-4642/2015 г. не могут быть рассмотрены в рамках настоящего дела и подлежат рассмотрению в рамках дела № А65-4642/2015 г.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена.

          Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2015 года о приостановлении производства по делу №А65-30903/2014 и определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2015 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу №А65-30903/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  месячный срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                        О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                      С.А. Кузнецов

В.А. Морозов