Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А65-28550/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 мая 2015 года                                                                                      Дело №А65-28550/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года

Постановление  в полном объеме изготовлено 27 мая 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Филипповой Е.Г., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25.05.2015 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орион-НН» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2015 по делу №А65-28550/2014 (судья Аверьянов М.Ю.), принятое по исковому заявлению государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая офтальмологическая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» (ИНН 1655028471, ОГРН 1021602834241), г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Орион-НН» (ИНН 5262249202, ОГРН 1105262001305), г.Нижний Новгород, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняла участие представитель ГАУЗ «РКОБ МЗ РТ» Куфелкина И.Ю. (доверенность от 15.10.2014 №14),

представитель ООО «Орион-НН» не явился, извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение здравоохранения «Республиканская клиническая офтальмологическая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» (далее - ГАУЗ «РКОБ МЗ РТ», больница) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции уменьшения размера исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Орион-НН» (далее - ООО «Орион-НН», общество) неустойки в сумме 618 252 руб.

Решением от 17.03.2015 по делу №А65-28550/2014 Арбитражный суд Республики Татарстан взыскал с ООО «Орион-НН» в пользу ГАУЗ «РКОБ МЗ РТ» неустойку в сумме 618 252 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 365 руб. 40 коп., а также проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления данного решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

ООО «Орион-НН» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении иска.

ГАУЗ «РКОБ МЗ РТ» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

На основании ст.ст.156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО «Орион-НН», извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель ГАУЗ «РКОБ МЗ РТ» апелляционную жалобу отклонила, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, в выступлении представителя больницы в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, по итогам открытого аукциона в электронной форме №0311200038713000009 (протокол от 18.06.2013 №94/0311200038713000009) ГАУЗ «РКОБ МЗ РТ» (заказчик) и ООО «Орион-НН» (поставщик) заключили контракт от 01.07.2013 №136/РКОБ, в соответствии с которым поставщик обязался поставить интраокулярные гибкие линзы (ВБ-3) для нужд больницы.

П.1.3 контракта установлено, что количество, цена, номенклатура товара указываются в спецификации (приложение №1).

Согласно п.4.2 контракта поставщик обязуется поставить заказчику товар в течение 90 календарных дней с момента подписания контракта в соответствии с графиком поставки (приложение №2).

Контракт действует до 31.12.2013 (п.9.2 контракта).

В соответствии с приложением №2 к контракту ООО «Орион-НН» взяло на себя обязательство поставить больнице товар в период с 01.07.2013 по 28.09.2013, однако в указанный срок его не исполнило, в связи с чем заказчик утратил интерес к товару.

П.8.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств заказчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от полной цены контракта.

Просрочкой исполнения обязательства считается непоставка товара или поставка товара не в полном объеме в конечный срок, указанный в контракте (п.8.3 контракта).

Факт непоставки товара в предусмотренный контрактом срок установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2013 по делу №А65-24395/2013, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

ГАУЗ «РКОБ МЗ РТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Орион-НН» неустойки за период с 30.09.2013 по 31.12.2013 в сумме 618 252 руб. 25 коп. из расчета 0,5% за каждый день просрочки от полной цены контракта.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования больницы, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании изложенного, учитывая, что факт непоставки товара подтверждается материалами дела, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ООО «Орион-НН» не представило, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования больницы.

Довод ООО «Орион-НН» о том, что больница отказалась принять товар, поставленный в установленный контрактом срок, суд первой инстанции обоснованно отклонил, поскольку это обстоятельство получило оценку при рассмотрении дела №А65-24395/2013.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2015 года по делу №А65-28550/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              Е.Г. Филиппова

И.С. Драгоценнова