Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А49-13364/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 мая 2015 года                                                                                     Дело № А49-13364/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ООО «Аист-КАМ», г. Пенза на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 февраля 2015 года по делу №А49-13364/2014 (судья Никишова Т.Ф.) по иску Союза производителей и дистрибуторов 440058, г. Пенза, ул. Бийская, д. 1 «Г», (ИНН 5837037862, ОГРН 1085800001759) к ООО «Аист-КАМ» 440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 6, (ИНН 5836640740, ОГРН 1105836001952) о взыскании 55 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Союз производителей и дистрибуторов, г. Пенза (далее по тексту – истец, Союз) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аист-Кам» (далее по тексту – ответчик, ООО «Аист-Кам») о взыскании членских взносов в сумме 55 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.12.2014 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.01.2015 г., судебное назначено на 25.02.2015 г.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26 февраля 2015 г. с ООО «Аист-Кам» в пользу Союза производителей и дистрибуторов взыскана сумма членских взносов за период с 01 декабря 2013 г. по 01 ноября 2014 г. в сумме 55 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2 200 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Аист-КАМ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2015 г. апелляционная жалоба ООО «Аист-КАМ» оставлена без движения до 29 апреля 2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. апелляционная жалоба ООО «Аист-КАМ» принята к производству, судебное заседание назначено на 21 мая 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Пензенской области от 26 февраля 2015 года по делу №А49-13364/2014, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что решением Координационного Совета Союза от 01.04.2011 г. ответчик был принят в состав членов Союза на основании его письменного заявления.

Основанием для обращения с иском послужил факт неисполнения ответчиком обязательства по уплате ежемесячных членских взносов за период с 01 декабря 2013 г. по 01 ноября 2014 г. в сумме 55 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что право на принудительное взыскание с члена ассоциации взносов в случае отказа участника от их внесения ни действующим гражданским законодательством, ни уставом Союза не предусмотрено, а также на то, что ответчик в период членства в ассоциации (союзе) не получил встречное предоставление в виде информационных и консультативных услуг отклоняется судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

Добровольно вступив в члены Союза, ответчик принял на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов, предусмотренных Уставом Союза.

В соответствии с ч.1 ст. 26 Закона «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются целевые отчисления ее участников, в том числе и членские взносы.

Порядок регулярных поступлений от членов определяется учредительными документами некоммерческих организаций (ч.2 ст. 26 Закона).

Пунктом 4.7 Устава Союза предусмотрено, что его члены обязаны своевременно вносить целевые отчисления, в том числе членские взносы на содержание Союза.

Пунктом 5.14 Устава Союза определение размера, порядка и сроков уплаты членских взносов отнесено к компетенции Координационного Совета Союза.

Решением Координационного Совета Союза от 01.04.2011 г. размер ежемесячных членских взносов установлен в сумме 5 000 руб., а срок его уплаты - до 5-го числа текущего месяца.

Исходя из смысла ст. 26 Закона «О некоммерческих организациях», при вступлении в члены Союза ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате взносов, что в силу требований п. 2 ст. 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства. Аналогичная позиция содержится в Определении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.09.2007 № 8993/07.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению общие положения об обязательствах, регулируемые главой 21, 22 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 февраля 2015 года по делу №А49-13364/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 февраля 2015 года по делу №А49-13364/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   А.И. Александров

Судьи                                                                                                  Н.А. Селиверстова

                                                                                                             Е.А. Серова