Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А65-970/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 мая  2015 года                                                                                     Дело №А65-970/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26  мая 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

от истца – представитель Мухина Т.И. (доверенность от 27.01.2015),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2015 года в зале № 2 апелляционную жалобу Фонда «Ульяновский региональный фонд поручительства»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2015 года о прекращении производства по делу № А65-970/2015 (судья Горинов А.С.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Фонда «Ульяновский региональный фонд поручительства» (ОГРН 1097300000203, ИНН 7325088025), г. Ульяновск

к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» (ОГРН 102160000146, ИНН 1653016689), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 129 504 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Фонд «Ульяновский региональный фонд поручительства» (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» (далее – ответчик), о взыскании 129,504 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными

средствами.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2015 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым  судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

           В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По утверждению истца, в рамках дела № А65-11458/2014, судом не было принято увеличение исковых требований, а отказ от иска им был заявлен только в отношении суммы остатка вклада.

            Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2015 года рассмотрение дела отложено в связи с необходимостью истребования из Арбитражного суда Республики Татарстан дела №А65-11458/2014.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2015 года по делу №А65-970/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда республики Татарстан от 26.01.2015  исковое заявление фонда «Ульяновский региональный фонд поручительства»  к АКБ «БТА-Казань» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2013 по 03.07.2014 в сумме 129 504 руб. 38 коп., принято к производству.

Данный иск заявлен фондом «Ульяновский региональный фонд поручительства» в связи с несвоевременным возвратом остатка вклада по депозитному договору №ДД/66/13 от 24.04.2013 в сумме 8 190 000,00 руб. путем перевода денежных средств на расчетный счет №40703810420240000023.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2015 года производство по делу № А65-970/2015 прекращено  на основании п.2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что истец ранее обращался к ответчику с иском о взыскании остатка вклада по депозитному договору №ДД/66/13 от 24.04.2013 в сумме  8.190.000.00 руб. путем перевода денежных средств на расчетный счет №40703810420240000023 (дело № А65-11458/2014).

В ходе рассмотрения дела № А65-11458/2014, истцом было заявлено ходатайство исх. № 251/14 от 16.06.2014 года об увеличении размера исковых требований на сумму 99.474 руб. 38 коп., представляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными истцом на основании ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2014 года по 17.06.2014 года, с указанием на дальнейшее уточнение суммы процентов на момент принятия судом судебного акта.

Определением Арбитражного суда РТ от 23.06.2014 года по делу № А65-11458/2014 ходатайство об увеличении размера исковых требований судом удовлетворено, дело назначено к рассмотрению на 08.07.2014 года, т.е. фактически судом было принято к рассмотрению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными истцом на сумму остатка вклада на основании   ст. 395 ГК РФ.

07.07.2014 года в суд от истца поступило заявление, датированное 04.07.2014 года, в котором истец указал, что полностью отказывается от иска к ответчику по причине полного удовлетворения ответчиком исковых требований.

Определением Арбитражного суда РТ от 08.07.2014 года по делу № А65-11458/2014 года принят отказ Фонда «Ульяновский региональный фонд поручительства», г. Ульяновск от иска, производство по делу прекращено. Определение вступило в законную силу.

Установив, что предъявляемое истцом в рамках рассмотрения настоящего дела требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, заявляется им повторно, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании п.2 ч.1. ст. 150 АПК РФ.

           Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2015 года о прекращении производства по делу №А65-970/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                            О.И. Буртасова