Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А55-27980/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 мая  2015 года                                                                                     Дело №А55-27980/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено   25 мая 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И., судей Кузнецова С.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2015 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тольяттинский Трансформатор-Энергострой»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2015 года по делу  №А55-27980/2014 (судья Коршикова Е.В.),

по иску некоммерческого партнерства «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «Энергострой» (ОГРН 1097799013751, ИНН 7708237433), г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тольяттинский Трансформатор-Энергострой» (ОГРН 1076320020182, ИНН 6323100814), Самарская область, г.Тольятти,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Строители Поволжья» (далее – истец), обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тольяттинский Трансформатор-Энергострой» (далее – ответчик), о взыскании 165 000 руб. задолженности по уплате членских взносов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2015 года исковые требования  удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

           В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. 

           По утверждению ответчика, дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие его надлежащего уведомления.

           Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2015 года по делу №А55-27980/2014  законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 22.07.2008 №148-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части 2 статьи 52 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, с 01.01.2010 установлена необходимость для юридических лиц, выполняющих работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, вступить в саморегулируемую организацию строителей и получить свидетельство о допуске к видам работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Решением Совета некоммерческого партнерства «Энергострой», протокол № 11 от 25.12.2009 года, ООО «Тольяттинский Трансформатор-Энергострой» принято в члены некоммерческого партнерства.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В п. 2 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 названного закона, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов самооегулиоуемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с п. 10.1 Устава НП "Энергострой" источником формирования имущества являются регулярные и единовременные поступления от членов партнерства (вступительные, членские и целевые взносы).

Пунктом 5.3.4. Устава НП "Энергострой" установлено, что члены партнерства обязаны своевременно уплачивать вступительный взнос, членские взносы, взносы в компенсационный фонд, а также иные сборы, утвержденные в соответствии с уставом, законами и иными нормативными актами Российской Федерации. Размер и порядок уплаты членских взносов установлены решениями Общего собрания членов Партнерства (Положения об уплате членских взносов за текущий год прилагаются), взносы уплачиваются ежемесячно в течение 5 календарных дней текущего месяца.

Таким образом, член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также принимает на себя обязанности соблюдать устав, требования внутренних нормативных документов партнерства (п. 5.3.1, п. 5.3.2 Устава), своевременно уплачивать членские и вступительные взносы, а также взносы в компенсационный фонд (п. 5.3.4 Устава).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению членских взносов за период с декабря 2013 по октябрь 2014 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив, что  ответчик является членом некоммерческого партнерства «Энергострой», в ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил,  суд первой инстанции, руководствуясь ст. 309-310 ГК РФ, ст. 9, 65, частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам в размере 165 000 руб.

           Доводы апелляционной жалобы о том, что  дело рассмотрено в отсутствие надлежащего уведомления ответчика опровергаются имеющимися в материалах дела документами (почтовое уведомление л.д. 74).

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 3000 рублей.

          Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2015 года по делу  №А55-27980/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тольяттинский Трансформатор-Энергострой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                          С.А. Кузнецов

В.А. Морозов