Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А65-17104/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 мая 2015 года                                                                                     Дело № А65-17104/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Карпова В.В., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НАФТА-ТРЕЙД» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2015 года о возвращении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов по делу № А65-17104/2014 (судья М.С. Боровков) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Камнефтепродукт», г. Нижнекамск, (ИНН 1651034788, ОГРН 1021602508730),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Камнефтепродукт», г.Нижнекамск, ИНН 1651034788, ОГРН 1021602508730 (далее по тексту – должник, ООО «Камнефтепродукт») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником утвержден Хайрутдинов А.И.; соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №170 от 20.09.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2014 г. ООО «Камнефтепродукт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хайрутдинов А.И.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.11.2014 г. поступило требование ООО «НАФТА-ТРЕЙД» (ОГРН 1111651007995) о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2014 г. требование кредитора оставлено без движения, кредитору было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив суду доказательства, подтверждающие возмещение внешнему (конкурсному) управляющему должника расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2015 г. срок оставления требования о включении в реестр кредиторов должника продлен до 20.02.2015г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2015 г. заявление ООО «НАФТА-ТРЕЙД» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Камнефтепродукт» с приложенными к нему документами возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «НАФТА-ТРЕЙД» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, направить вопрос об обоснованности требований ООО «НАФТА-ТРЕЙД» в размере 901 614 руб. 10 коп. и их включении в реестр требований кредиторов ООО «Камнефтепродукт» на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2015г. апелляционная жалоба ООО «НАФТА-ТРЕЙД» принята к производству, судебное заседание назначено на 14 мая 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании 14 мая 2015 г. судом апелляционной инстанции в приобщении дополнительных доказательств (распечатка с электронной почты на 1 листе, световая копия счета № 10 от 14.01.2015 г. на 1 листе, световая копия счета № 11 от 14.01.2015 г. на 1 листе, платежное поручение № 356 от 05.03.2015 г.), приложенных к апелляционной жалобе, на стадии апелляционного разбирательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, отказано на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ, в связи с непредставлением доказательств невозможности предоставления документов в суде первой инстанции. Также суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные доказательства датированы ранее даты обжалуемого определения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2015 г. о рассмотрении заявления ООО «НАФТА-ТРЕЙД» о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-17104/2014, исходя из нижеследующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом апелляционной инстанции из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан требование ООО «НАФТА-ТРЕЙД» о включении в реестр требований кредиторов должника оставлено без движения. Данное определение ООО «НАФТА-ТРЕЙД» получено 25.11.2014 г., о чем свидетельствует соответствующее уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 8).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2015 г. срок оставления требования о включении в реестр кредиторов должника продлен до 20.02.2015г.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан о продлении срока оставления заявления без движения от 19.01.2015 г. получено заявителем 23.01.2015 г., о чем имеется уведомление о вручении почтового отправления (л.д.10).

К указанному сроку обстоятельства послужившие основанием для оставления без движения, ООО «НАФТА-ТРЕЙД» устранены не были.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с п.7 ст.114 АПК РФ если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Необходимые документы от заявителя в адрес арбитражного суда до конца рабочего дня 20 февраля 2015 г. не поступили.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда о возвращении заявления ООО «НАФТА-ТРЕЙД» о включении в реестр требований кредиторов должника в связи с не устранением заявителем обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Довод о том, что суд первой инстанции на момент вынесения обжалуемого определения, не исследовал вопрос о выполнении кредитором требования, установленного п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве, с ссылкой на платежное поручение № 356 от 05.03.2015 г., отклоняется судебной коллегией, так как в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие направление указанного платежного поручения в суд первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не исследовался вопрос об исполнении обязанности конкурсного управляющего должника о направлении в суд доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований, также отклоняется судом апелляционной инстанции в силу того, что в определениях об оставлении без движения и о продлении срока оставления без движения, такая обязанность на конкурсного управляющего не возлагалась.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2015 года о возвращении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов по делу № А65-17104/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2015 года о возвращении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов по делу № А65-17104/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                     А.И. Александров

Судьи                                                                                                     В.В. Карпов

                                                                                                                Е.А. Серова