Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А55-909/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

«20» мая 2015 г.                                                                                    Дело № А55-909/2015

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 19 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

представитель ликвидационной комиссии Зубова Ирина Владимировна – лично, паспорт.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «КАМСТРОЙ»,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2015 года по делу № А55-909/2015 (судья Т.И. Садовникова) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «КАМСТРОЙ», (ИНН 6321241930, ОГРН 1106320003602),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «КАМСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «КАМСТРОЙ» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывают на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ликвидационной комиссии Зубова Ирина Владимировна поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить, одновременно заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела, документов, которые не были представлены в суд первой инстанции, а именно акта ликвидационной комиссии о закрытии реестра, о финансовых результатах, списка кредиторской задолженности, перечень предприятий дебиторов, справок, протокола внеочередного общего собрания участников, промежуточного ликвидационного баланса и подтверждения сдачи промежуточного ликвидационного баланса.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку эти документы составлены после вынесения обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2015 года по делу № А55-909/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что внеочередным общим собранием участников ООО Производственно-строительная фирма «КАМСТРОЙ»  принято решение о ликвидации общества, назначена ликвидационная комиссия и ее председатель, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц 27.01.2015 внесена соответствующая запись, сообщение о ликвидации должника опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 11.02.2015.

Должник (с учетом уточнения) обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования в силу следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Пунктом 2 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить специальные признаки банкротства ликвидируемого должника, установленные статьей 224 Закона о банкротстве - факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований, вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.

При этом наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, определяется на основании данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также отчета независимого оценщика.

В обосновании заявленного требования ликвидатором  представлена бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2013 год, в соответствии с которым размер активов должника составил 62 982тыс руб. (материальные внеоборотные активы – 1174 тыс.руб.; денежные средства – 41 тыс.руб.; запасы - 8 157 тыс руб.; финансовые и другие оборотные активы (включая дебиторскую задолженность) - 53 610тыс руб.), размер пассивов - 62 982 тыс. руб.(краткосрочные заемные средства- 3597тыс. руб., кредиторская задолженность - 55017 тыс. руб.).

Исследовав представленные заявителем документы, суд установил, что им предоставлены неполные сведения о кредиторах и дебиторах должника, а также о его имуществе, как движимом, так и недвижимом, равно как и не представлены полные сведения о размере кредиторской задолженности общества, с учетом размера погашенных требований кредиторов, также доказательства, объективно свидетельствующие о невозможности взыскания дебиторской задолженности.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции верно установил, что заявителем не представлены достоверные доказательства об отсутствии у должника денежных средств и имущества, достаточных для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем суд лишен возможности установить факт превышения размера кредиторской задолженности над стоимостью имущества должника.

В связи с недоказанностью обстоятельств, предусмотренных статьей 224 Закона о банкротстве, в качестве основания для признания ликвидируемого должника банкротом по заявлению ликвидатора (факта недостаточности имущества) суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Представленные заявителем документы о неплатежеспособности должника, составлены после вынесения обжалуемого судебного акта, поэтому не могут служить основанием для отмены решения.

Между тем, эти обстоятельства не препятствуют повторному обращению председателя ликвидационной комиссии в суд с соответствующим требованием.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в приобщении к материалам дела документов.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2015 года по делу № А55-909/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Е.А. Серова