Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу n А55-13721/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 февраля 2008 г.                                                  Дело № А55-13721/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Кузнецова В.В., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Глущенко Е.И.,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО «Декоративные культуры», г. Тольятти, Самарская обл.,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2007 г. по делу № А55-13721/2007 (судья Степанова И.К.),

по заявлению

Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области, г. Тольятти, Самарская обл.,

к ОАО «Декоративные культуры», г. Тольятти, Самарская обл.,

о взыскании 159 650, 88 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило взыскать в его доход с Муниципального унитарного предприятия «Декоративные культуры», правопреемником которого является ОАО «Декоративные культуры» (далее – ответчик, Общество) недоимку по страховым взносам за период с 01 января 2006 г. по 31 декабря 2006 г. в сумме 162 721 руб., пени - 17 463 руб., всего: в сумме 180 184 руб.

В соответствии с представленным Уставом, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, передаточным актом, правопреемником МУП «Декоративные культуры» является ОАО «Декоративные культуры», в связи с чем судом произведена замена заинтересованного лица на ОАО «Декоративные культуры» в порядке процессуального правопреемства в соответствии со ст. 48 АПК РФ и в порядке ст. 47 АПК РФ с согласия заявителя.

Уточнив требования в порядке ст. 49 АПК РФ, Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области просило взыскать с ОАО «Декоративные культуры» недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 156 690 руб., пени - 2 960, 88 руб., всего: в сумме 159 650, 88 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2007 г. требования, с учетом уточнений, удовлетворены.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что ОАО «Декоративные культуры» доказательств уплаты названных сумм страховых взносов и пеней суду не представлено; факт недоимки по страховым взносам и правильность начисления пеней подтверждается материалами дела: ведомостью уплаты страховых взносов, протоколом к ведомости, декларацией по страховым взносам, реестрами учета платежей страхователей, расчетом суммы пени.

Не согласившись с выводами суда, ОАО «Декоративные культуры» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В апелляционной жалобе указывает, что ОАО «Декоративные культуры» своевременно перечислило страховые взносы в размере 146 690 руб. платёжным поручением от 09 августа 2007 г. № 68; при перечислении была допущена техническая ошибка и вместо КБК 18210202020061000160 было указано КБК 18210202010061000160; после этого были написаны заявления в МРИ ФНС РФ № 2 по Самарской области и в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области с просьбой зачесть данные платежи в счёт задолженности по оплате пенсионных страховых взносов; письмом от 23 августа 2007 г. № 18-105/36211 МРИ ФНС РФ № 2 по Самарской области было отказано в проведении зачёта (возврата) излишне уплаченных сумм страховых взносов, так как действующим законодательством не определён орган, который должен производить зачёт (возврат) и порядок его проведения; судом неправомерно отклонено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, в связи с надлежащим уведомлением их о месте и времени судебного разбирательства дело по апелляционной жалобе согласно ст. 156 АПК РФ  рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

ОАО «Декоративные культуры» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию в соответствии со ст.ст. 6, 14 Федерального закона РФ от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и обязано своевременно уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в соответствии со ст. 24 указанного Федерального закона.

За 2006 г. у него образовалась недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 156 690 руб. На сумму недоимки в порядке ст. 26 Федерального закона РФ от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» заявителем начислены пени в сумме 2 960, 88 руб.

Направленное в адрес заинтересованного лица заказным письмом требование от 29 июня 2007 г. № 83 со сроком исполнения в добровольном порядке до 17 июля 2007 г. Обществом в полном объеме не исполнено, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнений, о взыскании страховых взносов и пеней.

Факт недоимки по страховым взносам и правильность начисления пеней подтверждается материалами дела: ведомостью уплаты страховых взносов, протоколом к ведомости, декларацией по страховым взносам, реестрами учета платежей страхователей, расчетом суммы пени, в связи с чем суд первой инстанции на основании положений Федерального закона РФ от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пришел к правомерному выводу о необходимости удовлетворения требований органа Пенсионного фонда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются неосновательными, так как доказательств уплаты названных сумм страховых взносов и пеней ответчиком суду не представлено, не представлено также указанное в апелляционной жалобе платежное поручение от 9 августа 2007 г. № 68 и выписка банка о перечислении по нему денежных средств.

Ходатайство Общества о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела по заявлению  о возврате ошибочно перечисленных страховых взносов правомерно отклонено судом первой инстанции, так как отсутствовали основания для приостановления производства по делу, предусмотренные статьями 143, 144 АПК РФ, настоящее дело возможно было рассмотреть до рассмотрения дела о возврате ошибочно перечисленных взносов.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ следует возложить на ОАО «Декоративные культуры».

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2007 г. по делу № А55-13721/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

Н.Ю. Марчик