Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А55-31913/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«20» мая 2015 г.                                                                                    Дело № А55-31913/2012

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 19 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от Малахова Вячеслава Вячеславовича – представитель Почекуева Е.С., доверенность б/н. от 01.10.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу Малахова Вячеслава Вячеславовича,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2015 года о признании недействительным решения собрания кредиторов от 31.10.2014 по первому вопросу повестки дня по делу № А55-31913/2012 (судья Н.А. Мальцев) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ЕвроСтиль» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройпуть», (ИНН 6357042712) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2013 общество с ограниченной ответственностью «Ремстройпуть» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Третейкин Д.Н.

Малахов Вячеслав Вячеславович обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого собрание кредиторов ООО «Ремстройпуть» 31.10.2014 по первому вопросу повестки дня о заключении договора между ООО «Ресмтройпуть» и ООО «Строительная Компания «ЕвроСтиль» об уступке прав требования к Малахову В.В. на сумму 2 596 477, 71 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2015 заявление удовлетворено частично. Недействительным признано решение собрания кредиторов ООО «Ремстройпуть» от 31.10.2014 по первому вопросу повестки дня о заключении договора между ООО «Ресмтройпуть» и ООО «Строительная Компания «ЕвроСтиль» по уступке прав требования к Малахову В.В. в части включения в него суммы 26 661, 75 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Малахов Вячеслав Вячеславович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Малахова Вячеслава Вячеславовича поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2015 года о признании недействительным решения собрания кредиторов от 31.10.2014 по первому вопросу повестки дня по делу № А55-31913/2012 подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Целью такого обращения является восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов этого лица.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, для признания недействительным решения собрания кредиторов, подлежит установлению наличие превышения пределов компетенции собрания или нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решение собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

При оценке, принятых собранием кредиторов решений (статья 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что 31.10.2014 собранием кредиторов должника принято решение (по первому вопросу повестки дня) о заключении договора между ООО «Ресмтройпуть» и ООО «Строительная Компания «ЕвроСтиль» по уступке прав требования к Малахову В.В. на сумму 2 596 477, 71 руб. (л.д. 8).

Малахов В.В. обжалует состоявшееся решение ссылаясь на то, что оно не соответствует требованиям пункта 7 статьи 110 Закона о банкротстве, поскольку  соответствующая задолженность подлежала продаже с торгов.

Суд первой инстанции отклонил доводы заявителя без учета следующих обстоятельств.

В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. При этом реализация имущества осуществляется на основании утвержденного собранием кредиторов (комитетом кредиторов) порядка продажи имущества должника (пункт 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона.

По смыслу положений указанных норм права продажа имущества должника осуществляется на торгах, порядок и условия проведения которых определяются собранием кредиторов или комитетом кредиторов в соответствии с законом.

Согласно пункту 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов.

Таким образом, собранием кредиторов может быть установлен иной порядок реализации имущества должника только в отношении имущества последнего, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее ста тысяч рублей.

Исходя из анализа указанных правовых норм, судебная коллегия полагает, что оспариваемое решение принято с превышением пределов компетенции собрания кредиторов должника и в силу положений статьи 15 Закона о банкротстве является недействительным.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части, а требования Малахова В.В. о признании недействительным принятого решения от 31.10.2014 собрания кредиторов должника (по первому вопросу повестки дня) о заключении договора между ООО «Ресмтройпуть» и ООО «Строительная Компания «ЕвроСтиль» по уступке прав требования к Малахову В.В. на сумму 2 596 477, 71 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2015 года о признании недействительным решения собрания кредиторов от 31.10.2014 по первому вопросу повестки дня по делу № А55-31913/2012 отменить в части.

В указанной части принять новый судебный акт.

Требования Малахова В.В. – удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания кредиторов должника от 31.10.2014  (по первому вопросу повестки дня) о заключении договора между ООО «Ресмтройпуть» и ООО «Строительная Компания «ЕвроСтиль» по уступке прав требования к Малахову В.В. на сумму 2 596 477, 71 руб..

В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Е.А. Серова