Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А55-27192/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

19 мая 2015 года                                                                              Дело № А55-27192/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Юдкина А.А., судей Поповой Е.Г., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожиловой С.Н.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Комс» - Назарова А.А. (доверенность от 29.05.2014),

от Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области – Овчарова Е.Н. (доверенность от 17.12.2014),

Арбитражного управляющего Морозовой Ангелины Юрьевны,

Конкурсного кредитора закрытого акционерного общества «Первомайское» Назарова Александра Андреевича (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комс», конкурсного кредитора закрытого акционерного общества «Первомайское» Назарова Александра Андреевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2015 года по делу № А55-27192/2014 (судья Харламов А.Ю.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комс», г.Самара, конкурсного кредитора закрытого акционерного общества «Первомайское» Назарова Александра Андреевича, Самарская область, Красноярский район, с.Лопатино, к Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области, Самарская область, с.Красный Яр, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: арбитражного управляющего Морозовой Ангелины Юрьевны, о признании незаконными действий и недействительной записи в ЕГРЮЛ, обязании аннулировать запись,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комс» (далее - ООО «Комс») и Назаров Александр Андреевич (далее – Назаров А.А.) обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Самарской области (далее - регистрирующий орган, Инспекция) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 03.09.2014 №2146376017181 о ликвидации ЗАО «Первомайское», о признании недействительной записи от 03.09.2014 №2146376017181 в ЕГРЮЛ о ликвидации ЗАО «Первомайское», обязании Инспекции аннулировать запись от 03.09.2014 №2146376017181 в ЕГРЮЛ о ликвидации ЗАО «Первомайское».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена арбитражный управляющий Морозова Ангелина Юрьевна.

Решением Арбитражного суда Самарской области 02.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Комс» и Назаров А.А. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявители указывают на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителей жалобы направленная в адрес регистрирующего органа копия определения о завершении конкурсного производства была направлена не во исполнение статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель ООО «Комс» и Назаров А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель Инспекции и Морозова А.Ю. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.09.2014 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Самарской области в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Первомайское» была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица, в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Полагая, что действия Инспекции по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ЗАО «Первомайское» не соответствуют законодательству и нарушают права и законные интересы, заявители обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Частью 2 статьи 149 Закона № 127-ФЗ установлено, что арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - Единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 21 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет. В случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2014 по делу №55-2586/2003-13 завершено конкурсное производство в отношении ЗАО «Первомайское».

На указанный судебный акт ООО «Комс» и Назаровым А.А. были поданы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд жалобы.

Определениями от 27.08.2014 арбитражный апелляционный суд возвратил ООО «Комс» и Назаров А.А. их апелляционные жалобы.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2014 по делу № А55-2586/2003-13 о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО «Первомайское» вступило в законную силу - 27.08.2014.

Вышеуказанное определение о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО «Первомайское» было направлено арбитражным судом в адрес регистрирующего органа и фактически было получено последним - 29.07.2014, свидетельством чего, служит информация, размещенная на официальном сайте Почты России.

Запись о прекращении деятельности ЗАО «Первомайское» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена Инспекцией 03.09.2014.

04.09.2014 ООО «Комс» и Назаров А.А. вновь обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемые действия регистрирующего органа соответствует положениям статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и положением статей 31 и 22 Закона № 129-ФЗ. Лица, участвующие в деле о банкротстве не были лишены возможности установленном законом порядке обжаловать определение от 23.07.2014 о завершении конкурсного производства, что не привело к нарушению их прав и законных интересов.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует предусмотренная статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность условий, необходимых для признания незаконными действий регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ЗАО «Первомайское», в связи с чем выводы суда первой инстанции являются правильными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителей - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2015 года по делу № А55-27192/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Назарову Александру Андреевичу из федерального бюджета излишне уплаченную по чек-ордеру от 18.03.2015 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 (Пятьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.А. Юдкин

Судьи                                                                                                       Е.Г. Попова

                                                                                                                  И.С. Драгоценнова