Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А72-10650/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

18 мая 2015 года

г.Самара

Дело №А72-10650/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Николаевой С.Ю. и Романенко С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ошкина Сергея Алексеевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2015 года о прекращении производства по делу №А72-10650/2014 по иску открытого акционерного общества «Симбирские курорты» (ОГРН 1027301174130, ИНН 7325035721) к индивидуальному предпринимателю Ошкину Сергею Алексеевичу (ОГРНИП 307632013800131, ИНН 632115651167) об устранении препятствий в пользовании автостоянкой, третьи лица: государственное казенное учреждение Ульяновской области «Николаевское лесничество» (ОГРН 1077311000800, ИНН 7311006992), Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области (ОГРН 1077325000235, ИНН 7325067000), Администрация муниципального образования «Дубровское сельское поселение» (ОГРН 1057311007115, ИНН 7311005131), вынесенное судьей Черлановой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

при участии в судебном заседании:

ответчика – Ошкина Сергея Алексеевича (паспорт), представителя ответчика – Плаксина Г.С. (доверенность от 01.10.2014),

установил:

Открытое акционерное общество «Симбирские курорты» (далее ОАО «Симбирские курорты», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ошкину Сергею Алексеевичу (далее предприниматель Ошкин С.А., ответчик) об устранении препятствий в пользовании имуществом – автостоянкой асфальтовой площадь застройки 978,5 кв.м., расположенной по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, пос.Белое Озеро, юго-восточнее территории кемпинга по адресу: ул.Приозерная, 1, путем освобождения от объекта торговли – торгового павильона.

Определением от 29.08.2014 исковое заявление ОАО «Симбирские курорты» принято к производству Арбитражного суда Ульяновской области.

Определением суда от 01.10.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: государственное казенное учреждение Ульяновской области «Николаевское лесничество» (далее Лесничество, 1-е третье лицо), Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области (далее Министерство, 2-е третье лицо), Администрация муниципального образования «Дубровское сельское поселение» (далее Администрация, 3-е третье лицо).

В судебном заседании 20.01.2015 истец заявил об отказе от  исковых требований.

Отказ от иска принят судом. Определением от 27.01.2015 производство по делу прекращено.

Ответчик с определением  о прекращении производства по делу не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт, взыскав судебные расходы.

Ответчик считает, что определением о прекращении производства по делу нарушены нормы процессуального права, регулирующие разрешение вопросов о судебных расходах и нарушено его право на возмещение судебных расходов. При этом ответчик исходит из того, что его судебные расходы по делу составляют 53550 руб., в связи с госпитализацией в день судебного разбирательства было подано ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство было отклонено судом, поэтому он не смог заявить о возмещении судебных расходов.

В судебном заседании ответчик и представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали и просили ее удовлетворить.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ответчика с доводами, изложенными в жалобе, не согласился и просил оставить ее без удовлетворения. Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

1-е третье лицо – Лесничество, отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

2-е третье лицо – Министерство, отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

3-е третье лицо – Администрация, отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом. Третьим лицом подано заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, выступлениях присутствующих в судебном заседании ответчика и представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд установил.

ОАО «Симбирские курорты» обратилось в суд с иском об устранении ответчиком препятствий в пользовании имуществом – автостоянкой асфальтовой площадь застройки 978,5 кв.м., расположенной по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, пос.Белое Озеро, юго-восточнее территории кемпинга по адресу: ул.Приозерная, 1, путем освобождения от объекта торговли – торгового павильона.

Истец заявил об отказе от  исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ответчик полагает, что принятие судом отказа от иска и прекращение производства по делу нарушает его права на возмещение судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Следовательно, ответчик вправе обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего дела.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от иска не нарушает права ответчика и обоснованно принят судом. Обжалуемое определение о прекращении производства по делу вынесено судом первой инстанции в соответствии с нормами процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110,268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2015 года о прекращении производства по делу №А72-10650/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ошкина Сергея Алексеевича – без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           В.В.Карпов

Судьи                                                                                                         С.Ю.Николаева

С.Ш.Романенко