Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу n А55-29110/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

15 мая 2015 года.                                                                              Дело № А55-29110/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от ОАО «Россельхозбанк» -  Попова Т.П., доверенность от 13.10.2014,

от ООО «Возрождение» - Колесников В.Е., доверенность от 19.02.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк», г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2015 года принятое по заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» об утверждении конкурсного управляющего по делу № А55-29110/2013 (судья Серебрякова О.И.)

о несостоятельности (банкротстве) ООО КФХ «Краково», Самарская область, с. Красный Яр,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2014 года общество с ограниченной ответственностью крестьянско-фермерское хозяйство (ООО КФХ) «Краково» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шевелев Герасим Александрович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2015 года Шевелев Г.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО КФХ «Краково». Установлено конкурсным кредиторам ООО КФХ «Краково» провести собрание по выбору кандидатуры арбитражного управляющего (СРО арбитражных управляющих для представления кандидатуры) в целях утверждения арбитражного управляющего в настоящем деле.

Открытым акционерным обществом (ОАО «Россельхозбанк») «Российский Сельскохозяйственный банк» 25 февраля 2015 года единолично проведено собрание кредиторов должника, в соответствии с которым принято решение об утверждении Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Возрождение» 26 февраля 2015 года проведено собрание кредиторов должника, в соответствии с которым определена кандидатура конкурсного управляющего ООО КФХ «Краково» Ждановича Дмитрия Валентиновича, члена Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2015 года в удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» об утверждении кандидатуры, из числа Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» отказано. Направлен запрос в Некоммерческое партнерство «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», о предоставлении информации о соответствии представленной кандидатуры Ждановича Дмитрия Валентиновича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе идентификационный номер налогоплательщика арбитражного управляющего, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника назначено на 18 марта 2015 года на 15 час. 15 мин.

ОАО «Россельхозбанк», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2015 года, мотивируя тем, что все кредиторы должника надлежащим образом уведомлены о проведении собрания 25.02.2015. Кроме того указал на нарушение порядка проведения собрания по инициативе ООО «Возрождение», поскольку собрание проведено в нарушение п. 4 ст. 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), не по месту нахождения должника, а по адресу: с. Красный Яр, ул. Комсомольская, д. 84, офис 11.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявление ОАО «Россельхозбанк» об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего из числа арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

Представитель ООО «Возрождение» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по основаниям  представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2015 года принятое по заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» об утверждении конкурсного управляющего по делу № А55-29110/2013, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1,2 ст.144 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий по заявлению может быть освобожден арбитражным судом от исполнения своих обязанностей. В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном п.1 ст.127 Закона о банкротстве.

Согласно п.1 ст.127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено судам, что согласно пункту 6 статьи 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Вместе с тем, в силу абзаца шестого пункта 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу п.7 ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Из представленного протокола собрания кредиторов от 25.02.2015, проведенного ОАО «Россельхозбанк»  усматривается, что собрание кредиторов должника проведено единолично, доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о надлежащем извещении всех кредиторов должника о проведении собрания 25 февраля 2015 года, что подтверждается почтовым реестром от 20.02.2015, отклоняется судебной коллегией.

Из материалов дела следует, что согласно почтового штемпеля на почтовом конверте в адрес ООО «Возрождение» данный конверт отправлен из города Самара 24 февраля 2015 года, и вручен адресу 03 марта 2015 года, тогда как собрание состоялось 25 февраля 2015 года в 11 часов 00 минут.

В соответствии с абз.5 п.2 ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом, что следует из п.3 ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

В силу п.4 ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 26 февраля 2015 года, представленного ООО «Возрождение», собрание правомочно, порядок, предусмотренный п.7 ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» соблюден в полной мере, решение принято большинством голосов.

При этом следует отметить, что требования ОАО «Россельхозбанк» включены в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2014 в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника. Соответственно довод о том, что банк обладает большинством голосов на собрании кредиторов несостоятелен в силу положений ст. 18.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьей 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Некоммерческое партнерство «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» не представило в материалы дела документы на соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Ждановича Дмитрия Валентиновича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, в порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО «Возрождение» об определении кандидатуры конкурсного управляющего ООО КФХ «Краково» Ждановича Дмитрия Валентиновича, члена Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Доводы подателя жалобы о нарушении ООО «Возрождение» порядка проведения собрания, поскольку собрание проведено в нарушение п. 4 ст. 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), не по месту нахождения должника, а по адресу: с. Красный Яр, ул. Комсомольская, д. 84, офис 11, признается несостоятельным судом апелляционной инстанции.

ООО КФХ «Краково» действительно зарегистрировано по адресу: Самарская область, с. Красный Яр, ул. Оренбургская, д. 70, кв. 1. Данный адрес является адресом регистрации по месту жительства единственного учредителя и бывшего генерального директора должника – Сулейманова М.И. В связи с невозможностью проведения собрания с конкурсными кредиторами в жилом помещении в присутствии его жильцов, во исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2015 ООО «Возрождение» нарочно вручило уведомления о проведении 26 февраля 2015 года в 10 часов 00 минут собрания кредиторов ООО КФХ «Краково» по адресу: Самарская область, с. Красный Яр, ул. Комсомольская, д. 84, офис 11, всем кредиторам, за исключением ОАО «Вектор-Лизинг», которое извещено телеграммой, направленной 20.02.2015.

Доводы апелляционной