Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А65-31652/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИT

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

принятого в порядке упрощенного производства,

не вступившего в законную силу

12 мая 2015 года                                                                             Дело №А65-31652/2014

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Поповой Т.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Идиятуллин Р.М. по доверенности №119-13/6 от 23.01.2015,

в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2015 года в зале № 6 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сетевая компания» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2015 года по делу №А65-31652/2014, принятое в порядке упрощенного производства (судья Абдрахманов И.И.),

по иску открытого акционерного общества «Сетевая компания», г.Казань (ОГРН 1021602830930; ИНН 1655049111),

к обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-производственное предприятие «Картонажно-полиграфические изделия», г.Казань (ОГРН 1021603463012; ИНН 1659030739),

о взыскании 46 260 руб. 72 коп. задолженности, 36 155 руб. 06 коп. неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сетевая компания», г.Казань  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-производственное предприятие «Картонажно-полиграфические изделия», г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 46 260 руб. 72 коп. задолженности, 36 155 руб. 06 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2015г. исковое заявление открытого акционерного общества «Сетевая компания» судом принято к своему производству с назначением к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в жалобе доводам, просил суд апелляционную жалобу удовлетворить.

Другие лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» соглашение о третейском суде носит автономный характер и не зависит от других условий договора.

Из материалов дела усматривается, что пунктом 21 договора от 25.09.2013г. №2013/0356-2013/Д253/ТП922 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрено, что все споры, которые могут возникнуть по договору, подлежат разрешению в Третейском энергетическом суде при АНО «Право и энергетика» в соответствии с регламентом указанного суда.

При этом судебной коллегией учитывается, что в силу ст. 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора, при заключении договора истец располагая на преддоговорных стадиях, предшествующих заключению указанного договора и на стадии его заключения полной информацией о предложенных условиях, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные письменной сделкой, исполняемой сторонами. Никаких неопределенностей относительно порядка разрешения споров у сторон не возникло при его заключении.

Стороны при заключении договора в добровольном порядке определили условие о разрешении всех споров, вытекающих из данного договора в третейском  энергетическом суде при АНО «Право и энергетика». Договор подписан без замечаний и разногласий.

Названное условие договора представляет собой третейскую оговорку, которая указывает на соблюдение сторонами письменной формы третейского соглашения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно оставил исковое заявление ООО Сетевая компания» без рассмотрения на основании пункта 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка истца на судебные акты по другим арбитражным делам несостоятельна, поскольку по данным делам участвуют другие лица и установлены иные фактические обстоятельства.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2015 года по делу №А65-31652/2014, принятое в порядке упрощенного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сетевая компания», - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                            Н.Ю. Пышкина