Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А65-7725/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 мая 2015 года                                                                          Дело № А65-7725/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено  13 мая 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015 года о возвращении требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Комсервис-Теплоэнергетик» по делу № А65-7725/2013 (судья Гальфанов Р.Р.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комсервис-Теплоэнергетик», ИНН  1651036873, ОГРН  103161906572,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2014 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Комсервис-Теплоэнергетик», Республика Татарстан, Нижнекамский район, пгт. Камские Поляны, (ОГРН 1031619006572 ИНН 1651036873) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Салихзянов Марсель Махмутович; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника назначено 18 февраля 2015 года на 09 часов 20 минут.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04.12.2014г. за №446016.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02 февраля 2015 года поступило требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Комсервис-Теплоэнергетик», п. Камские Поляны, Нижнекамский район Республики Татарстан (ОГРН 1031619006572, ИНН 1651036873).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2015 года требование оставлено без движения и предложено заявителю в срок до 05 марта 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2015г. требование по делу № А5-7725/2013 было возвращено.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ФНС России обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2015г. о возвращении требования по делу № А55-1123/2013.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что арбитражный суд, оставив заявление без движения до 05 марта 2015 года, предложил заявителю представить доказательства, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, а также представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц на Главное Управление МЧС России по Республике Татарстан, г. Казань.

Определение Арбитражного суда Самарской области об оставлении заявления без движения от 09.02.2015г. получено заявителем 12.02.2015г., о чем имеется уведомление о вручении почтового отправления (л.д.4). Необходимые документы не были представлены заявителем в суд первой инстанции в указанный в определении срок.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с п.7 ст.114 АПК РФ если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Необходимые документы от заявителя в адрес арбитражного суда до конца рабочего дня 05 марта 2015 года не поступили.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ возвратил требование уполномоченного органа.

Уполномоченный орган полагает, что требование суда о предоставлении Выписки из единого государственного реестра юридических лиц на Главное Управление МЧС России по Республике Татарстан, г. Казань незаконно. Судебная коллегия отклоняет указанный довод апелляционной жалобы, так как п.9 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Доказательства в подтверждение довода апелляционной жалобы о направлении в арбитражный суд платежного поручения №77269 на сумму 109,50руб. отсутствуют в материалах дела.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015 года по делу № А65-7725/2013   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     А.И. Александров

Н.А. Селиверстова