Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А65-4152/2013. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 мая 2015 года                                                                             Дело №А65-4152/2013

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Поповой Т.В.,

в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2015 года в зале № 6 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «АГРИ» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2014 г., принятого по делу № А65-4152/2013 (судья Кашапов А.Р.),

по иску закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «АГРИ» (ОГРН 1021603632863, ИНН 1660037626),

к обществу с ограниченной ответственностью «Киндери» (ОГРН 1031625400290, ИНН 1657042305),

третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Киндери», г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте судебного акта в рамках дела № А65-4152/2013 путем проведения регистрации права собственности на здание производственного корпуса с кадастровым номером 16:16:08 56 01:0001:0005, одноэтажное, площадью 782,5 кв.м., расположенное по адресу: РТ, Высокогорский район, стан.Киндери, около н.п.Киндери (Киндерский карьер), ОАО «Татстрой», литера Е, объект № 11.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Киндери», г.Казань о повороте исполнения судебного акта в рамках дела № А65-4152/2013 удовлетворено.

За обществом с ограниченной ответственностью «Киндери», г.Казань зарегистрировано право собственности на здание производственного корпуса с кадастровым номером 16:16:08 56 01:0001:0005, одноэтажное, площадью 782,5 кв.м., расположенное по адресу: РТ, Высокогорский район, стан. Киндери, около н.п.Киндери (Киндерский карьер), ОАО «Татстрой», литера Е, объект № 11.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство о повороте исполнения отмененного решения, исходил из того, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2013 отменено. При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2014, в удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «АГРИ»  отказано.

Решение от 28.05.2013 регистрационной службой исполнено путем государственной регистрации за ЗАО «НПО «АГРИ» права собственности на здание производственного корпуса кадастровый номер 16:16:08 56 01:0001:0005, одноэтажное, общей площадью 782,5 кв.м., расположенное по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, стан.Киндери, около н.п. Киндери (Киндерский карьер), ОАО «Татстрой», литера Е, объект №11.

Отменяя определение суда первой инстанции, и отказывая в повороте исполнения отмененного судебного акта, апелляционная инстанция исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и т.п.).

Право поворота исполнения судебных актов основано на правиле, в силу которого признание незаконным и отмена исполненных судебных актов должны повлечь за собой возвращение каждой стороной того, что было передано по исполненным судебным актам, т.е. по искам о присуждении.

Вынесение вышестоящим судом судебного акта об отмене исполненного решения лишает его юрисдикционной силы - правовые последствия для сторон из отмененного решения не возникают.

Как установлено, фактически предметом настоящего спора является проверка законности права собственности на объект недвижимости, по данному делу взыскание не производилось. Оспариваемый судебный акт принят по иску, который не связан с требованиями имущественного характера.

Вывод относительно осуществления поворота исполнения судебного акта только в отношении требований имущественного характера соответствует правовой позиции, определенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2007 № 11221/05.

Вынесение вышестоящим судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов по неимущественному спору лишает их юридической силы в силу обязательного, согласно статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, характера вступившего в законную силу судебного акта вышестоящего суда и, как следствие, не требует поворота исполнения.

В этой связи, вывод суда первой инстанции о том, что по смыслу части 1 стать 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поворот исполнения судебного акта допускает признание права собственности на объект недвижимости и осуществление государственной регистрации на него, основан на неправильном толковании указанной нормы права.

С учетом изложенного судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2014 г., принятое по делу № А65-4152/2013, - отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта от 28.05.2013,-  отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           С.Ю. Николаева

С.Ш. Романенко