Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А65-1135/2015. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

не вступившего в законную силу

13 мая 2015 года                                                                          Дело №А65-1135/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от ООО «Свиягастрой» - Тетюшкин А.А., доверенность №42 от 12.01.2015г.,

от ООО «Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг» - Хамитов Л.Т., доверенность от 20.02.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ООО «Свиягастрой» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2015 года по делу № А65-1135/2015 (судья Мингазов Л.М.) по заявлению ООО «Свиягастрой» о признании ООО «Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг», ИНН 1658097307, ОГРН 1081690011700, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 января 2015 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Свиягастрой», Республика Татарстан, с. Тюлячи (ОГРН 1111675000843, ИНН 1619005655) (далее - заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг» (ОГРН 1081690011700, ИНН 1658097307) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Свиягастрой», Республика Татарстан, с. Тюлячи (ОГРН 1111675000843, ИНН 1619005655) об объявлении перерыва отказано, заявление общества с ограниченной ответственностью «Свиягастрой», Республика Татарстан, с. Тюлячи (ОГРН 1111675000843, ИНН 1619005655) о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг» (ОГРН 1081690011700, ИНН 1658097307) несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Свиягастрой» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 11.03.2015г., принять по делу новый судебный акт о признании ООО «ИСК «СтройИнжиниринг» несостоятельным (банкротом), включить требования ООО «Свиягастрой» в размере 21 429 019руб. 23коп. в реестр требований кредиторов, утвердить временным управляющим Шарипова М.З..

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением от 14 апреля 2015 года судебное заседание отложено на 12 мая 2015 года 11.20.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Свиягастрой» апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, просил отменить определение суда, с учетом уточнения жалобы, просил направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ООО «Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг» с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит апелляционную жалобу обоснованной, определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Свиягастрой», Республика Татарстан, с. Тюлячи (ОГРН 1111675000843, ИНН 1619005655) в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг» (ОГРН 1081690011700, ИНН 1658097307) несостоятельным (банкротом), послужило наличие не исполненного должником в его пользу денежного обязательства в размере 21 429 019,23 руб. долга, основанное на определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года о процессуальном правопреемстве взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "Стройхимсервис", г.Казань ИНН 1656039927, на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Свиягастрой», ИНН 1619005655, в рамках дела №А65-13768/2013 по определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2014г. по исполнительному листу серии АС №003567462 от 24.01.2014г. в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «СтройИнжиниринг» 21 429 019,23 руб. долга.

Согласно картотеке судебных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (kad.arbitr.ru), по делу № А65-13768/2013 на указанное определение 30 декабря 2014 года, была подана апелляционная жалоба, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 года принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 03 марта 2015 года в 09 час 50 мин.

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решение суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с абз.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу…

Суд первой инстанции установил, что на дату рассмотрения заявления о признании должника банкротом в суде первой инстанции определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2014 г. о процессуальном правопреемстве еще не вступило в законную силу.

Так как, заявление общества с ограниченной ответственностью «Свиягастрой», было подано в арбитражный суд до вступления в силу определения суда первой инстанции по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии на дату подачи заявления у ООО «Свиягастрой» права на обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Судебная коллегия признает вывод суда первой инстанции ошибочным, основанным на неверном применении норм материального права, в силу следующего:

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение арбитражного суда.

Подпункт 1 пункта 1 Постановления пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда должна быть приложена заверенная копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Постановления ВАС РФ №35, если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт о процессуальном правопреемстве.

Во исполнение вышеизложенных положений конкурсным кредитором ООО «Свиягастрой» к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве документа, подтверждающего взыскание с должника денежных средств приложена заверенная копия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2014г. по делу №А65-13768/2013 об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу 24.09.2014г. и заверенная копия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2014г. по делу №А65-13768/2013 о процессуальном правопреемстве.

При этом, положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена необходимость наличия у определения о процессуальном правопреемстве статуса вступившего в законную силу.

Судебным актом, подтверждающим наличие у должника задолженности по денежным обязательствам является не определение от 12.12.2014г. о процессуальном правопреемстве, а вступившее в законную силу определение от 24.09.2014г. об утверждении мирового соглашения, которым установлено наличие задолженности должника по договору займа №СХС-60/10 от 28.06.2010г.

Таким образом, требования закона ООО «Свиягастрой» при подаче заявления о признании должника банкротом были соблюдены. ООО «Свиягастрой» было вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг» несостоятельным (банкротом), так как требование кредитора основано на имеющейся задолженности ООО «Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг», подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.

Обжалование определения арбитражного суда о процессуальном правопреемстве не могло явиться основанием для оставления заявления ООО «Свиягастрой» без рассмотрения. Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ВАС РФ сведения о принятом судебном акте по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве от 12.12.2014г. по делу №А65-13768/2013, а именно, оставлении определения суда о процессуальном правопреемстве без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения размещены 03.03.2015г. в 09 часов 10 минут 09 секунд по МСК. Судебное заседание по делу завершено 09 часов 40 минут по МСК.

В то же время, согласно размещенной на официальном сайте ВАС РФ, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) окончено 09 часов 58 минут по МСК.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления ООО «Свиягастрой» о признании должника банкротом имелся вступивший в законную силу судебный акт по проверки законности  определения о процессуальном правопреемстве от 12.12.2014г. по делу №А65-13768/2013.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2015 года по делу №А65-1135/2015.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     А.И. Александров

Н.А. Селиверстова