Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А72-11723/2012. Назначить дело к судебному разбирательству после отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,Отменить судебный акт апелляционной инстанции по новым обстоятельствам (ст.317 АПК РФ, поста

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

12 мая 2015 года                                                                            Дело № А72-11723/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 07 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего СПК «Прасковьинский» - Телешинин И.Г., лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7,  заявление конкурсного управляющего Телешинина И.Г. СПК «Прасковьинский» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года по рассмотрению апелляционной жалобы Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество), на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу

№ А72-11723/2012 (судья Рипка А.С.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» (ИНН 7311007481, ОГРН 1097311000050),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 февраля 2013 года в отношении ООО «СПП «Прасковьинское» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Козлов Андрей Валерьевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 22 февраля 2013 в газете «Коммерсантъ» № 33.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 августа 2013 года ООО «СПП «Прасковьинское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утвержден Козлов Валерий Павлович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 24 августа 2013 в газете «Коммерсантъ» № 152.

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о замене кредитора - сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «Прасковьинский» по требованию к должнику в размере 30 251 406 руб. 17 коп. на правопреемника АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2013 года в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2013 года отменено. Принять новый судебный акт. Заявление АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) – удовлетворено. СПК «Прасковьинский» заменен в реестре требований кредиторов ООО «СПП «Прасковьинское» на его правопреемника – АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) с суммой требования в размере 30 251 406 руб. 17 коп. Основанием для процессуального правопреемства послужило соглашение об отступном от 07.08.2013, заключенное между СПК «Прасковьинский» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).

Конкурсный управляющий СПК «Прасковьинский» - Телешинин И.Г. обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года, на основании п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11 марта 2015 года по делу №А72-5012/2009 соглашение об отступном от 07.08.2013, заключенное между СПК «Прасковьинский» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), признано недействительным.

Конкурсный управляющий СПК «Прасковьинский» - Телешинин И.Г. в судебном заседании заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года поддержал, просил судебный акт апелляционной инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) представило отзыв на заявление конкурсного управляющего Телешинина И.Г. СПК «Прасковьинский», в котором не возражало против его удовлетворения, и ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Выслушав конкурсного управляющего СПК «Прасковьинский» - Телешинина И.Г., изучив материалы дела и оценив доводы заявления в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает его, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекса.

Основания для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам перечислены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к числу которых согласно пункту 2 названной статьи относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В качестве основания для пересмотра постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года по новым обстоятельствам конкурсный управляющий  СПК «Прасковьинский» - Телешинин И.Г., ссылается на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 марта 2015 года по делу №А72-5012/2009, вступившее в законную силу.

В указанном определении Арбитражного суда Ульяновской области от 11 марта 2015 года по делу №А72-5012/2009 содержатся выводы о признании недействительным соглашения об отступном от 07.08.2013, заключенное между СПК «Прасковьинский» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 марта 2015 года по делу №А72-5012/2009 является основанием для пересмотра постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года по новым обстоятельствам.

На основании статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что материалами дела подтверждаются правовые основания для пересмотра постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года, принятого в рамках дела №А72-11723/2012.

В соответствии со ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия отменяет постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года по рассмотрению апелляционной жалобы АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу № А72-11723/2012, и переходит к повторному рассмотрению апелляционной жалобы АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу № А72-11723/2012.

Руководствуясь ст.ст. 268-271, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Заявление конкурсного управляющего Телешинина И.Г. СПК «Прасковьинский» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года по рассмотрению апелляционной жалобы Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество), на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу № А72-11723/2012 удовлетворить.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года по делу № А72-11723/2012 - отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 04 июня 2015 года в                 10 час. 40 мин. (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», этаж №3,  зал№7.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.

            При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  Е.А. Серова

Судьи                                                                                                                А.И. Александров

О.Н. Радушева