Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А55-7062/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

08 мая 2015 года                                                                                             Дело № А55-7062/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 мая 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от ФНС России - Кубарева Е.А., доверенность от 09.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области, г. Тольятти,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2015 года по заявлению конкурсного управляющего Сатдарова Э.З. о признании решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 17.11.2014 недействительным в части абзацев 6, 7 четвертого вопроса повестки дня, принятого в рамках дела № А55-7062/2011 (судья Мальцев Н.А.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ-ОЙЛ»,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с заявлением о признании ООО «ГАЗ-ОЙЛ» несостоятельным (банкротом) в связи с просроченной свыше трёх месяцев задолженности более 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2011 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГАЗ-ОЙЛ».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 июня 2011 года в отношении ООО «ГАЗ-ОЙЛ» введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден Сатдаров Эльдаа Зарифуллаевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2011 года ООО «ГАЗ-ОЙЛ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «ГАЗ-ОЙЛ» утвержден Сатдаров Э.З.

Конкурсный управляющий Сатдаров Э.З. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 17.11.2014, в части абзацев 6, 7 четвертого вопроса повестки дня недействительным.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2015 года признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО «ГАЗ-ОЙЛ», состоявшегося 17.11.2014 в части абзацев 6, 7 четвертого вопроса повестки дня.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области, г. Тольятти, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2015 года, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт.

В суде апелляционной инстанции представитель ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области, г. Тольятти доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить определение суда.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. Конкурсный управляющий Сатдаров Э.З. представил отзыв на апелляционную жалобу в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а также заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что 17.11.2014 состоялось очередное собрание кредиторов ООО «ГАЗ-ОЙЛ». Собранием кредиторов по пункту четвертому повестки дня принято решение: Внести в текст представленных Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ГАЗ-ОЙЛ» дополнения, изменения. В частности, были внесены следующие изменения:

- в абзац 1 раздела III «Продажа имущества на торгах» определить в качестве организатора торгов конкурсного управляющего (абзац 6 четвертого вопроса повестки дня).

- в абзац 7 Раздел III «Продажа имущества на торгах» читать в следующей редакции: «Сообщение о торгах подлежат опубликованию в газете «Коммерсант» и «бегущей строкой» в вечернее время с 17.00 часов до 22.00 часов в течение срока приема заявок на двух телеканалах, вещание которых распространяется по Самарской области и по г. Тольятти» (абзац 7 четвертого вопроса повестки дня).

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено право лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц обратиться в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, если оно нарушает их права и законные интересы.

Суд первой инстанции принимая решение об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Сатдарова Э.З., правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Собранием кредиторов в качестве организатора торгов определен конкурсный управляющий.

При этом для проведения торгов необходимо размещение соответствующих сообщений. Стоимость проведения торгов может составлять до 100 000 руб. за каждые торги.

Из материалов дела следует, что заявителем рассчитаны расходы по аналогии с торгами по реализации имущества ООО «Синема», конкурсным управляющим которого также являлся Сатдаров Э.З., где были произведены расходы на общую сумму 105 800, 11 руб., куда входит сообщения о торгах и о результатах торгов (опубликование сообщений в средствах массовой информации (ЕФРСБ, газете «Коммерсант», газете «Волжская коммуна»).

Судом первой инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, что у должника отсутствуют денежные средства на оплату объявлений, торговых сессий на ЭТП, кроме того, конкурсный управляющий не аккредитован на ЭТП.

При этом, привлечение торгующей организации ООО «Ассоциация специалистов антикризисного управления» обеспечит своевременную оплату выставляемых счетов, доступ к ЭТП и т.д. Организатор торгов ООО «Ассоциация специалистов антикризисного управления» аккредитовано и работает с несколькими электронными площадками по реализации имущества должников (банкротов), а также аккредитовано при нескольких саморегулируемых организациях арбитражных управляющих. Большинство торгов, проведенных организатором торгов общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация специалистов антикризисного управления», являются успешными.

В соответствии с пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве, не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов внесено изменение в способ опубликования сообщения, а именно сообщение о торгах подлежат опубликованию на телеканалах Самарской области «бегущей строкой».

Однако, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.

При этом нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено размещение сообщения о торгах посредством «бегущей строки» на телеканалах.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал недействительными решения собрания кредиторов ООО «ГАЗ-ОЙЛ» в абзацах 6 и 7 вопроса 4 повестки дня собрания кредиторов, состоявшегося 17.11.2014.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В этой связи постановление, принятое апелляционной инстанцией по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2015 года по заявлению конкурсного управляющего Сатдарова Э.З. о признании решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 17.11.2014 недействительным в части абзацев 6, 7 четвертого вопроса повестки дня, принятого в рамках дела № А55-7062/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

О.Н. Радушева