Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А55-1951/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
07 мая 2015 года Дело № А55-1951/2015 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2015 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Юдкина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожиловой С.Н., с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» Иванчиковой Т.С. (доверенность от 14.10.2014), представитель административной комиссии советского района городского округа Самара не явился, извещена надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2015 года по делу № А55-1951/2015 (судья Якимова О.Н.), принятое в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» (ОГРН 1126317005198; ИНН 6317093277), г.Самара, к административной комиссии Советского района городского округа Самара, г.Самара, об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» (далее - общество, ООО «ЖКС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Советского района городского округа Самара (далее - административный орган) от 26.01.2015 №110, которым общество привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.4 Закона Самарской области от 01 ноября 2007 года № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» (далее - Закон Самарской области № 115-ГД) в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2015 заявление ООО «ЖКС» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2015 в удовлетворении заявления было отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЖКС» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению подателя жалобы, при наложении штрафа административным органом не выяснил всех обстоятельств, которые должны были быть выяснены при рассмотрении административного дела в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ. Административный орган надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не известил. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя административного органа. Представитель ООО «ЖКС» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта. Как следует из материалов дела, 15.01.2015 в 09-30 час. по ул. И.Булкина д. 64 административным органом установлено, что ООО «ЖКС» не организовало своевременную работу по очистке кровли от снега. Наледи и сосулек, чем нарушен п. 43 гл. 4 разд. 2 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара, утвержденных постановлением главы г.о. Самара № 404 от 10 июня 2008 года 20.01.2015 административным органом в отношении ООО «ЖКС» по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 10.4 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД . Административная комиссия Советского района г.о. Самара, рассмотрев дело об административном правонарушении, вынесла постановление от 26.01.2015 № №110, согласно которому ООО «ЖКС» привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.4 Закона Самарской области № 115-ГД в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, ООО «ЖКС» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением. Законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10.4 Закона Самарской области № 115-ГД, составляют действия (бездействия), выраженные в неисполнении правового акта, принятого органом местного самоуправления, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение. Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара, утвержденные постановлением Главы городского округа Самара от 10.06.2008 № 404 (глава 2 п. 1), устанавливают единые и обязательные требования к созданию и содержанию объектов внешнего благоустройства, надлежащему содержанию территорий городского округа для всех юридических (независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности) и физических лиц. В соответствии с п. 43, гл. 4, раздела 2 Правил благоустройства, утвержденных постановлением Главы г. Самары № 404 от 10.06.2008, в зимний период года организацией, осуществляющей содержание жилищного фонда городского округа Самара, собственниками зданий, строений, сооружений (в том числе и временных), собственниками объектов потребительского рынка самостоятельно или по договору со специализированной организацией должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, от снега, наледи и сосулек должна производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков. Кровли с наружным водостоком необходимо очищать от снега, не допуская его накопления. Факт неисполнения обществом приведенных требований Правил установлен судом первой инстанции и подтвержден материалами дела, в том числе: актом от 15.01.2015, протоколом об административном правонарушении от 20.01.2015 №110-АК, которые в силу ст. 26.2 и 26.7 КоАП РФ являются доказательствами по делу. В данном случае обществом не были приняты все зависящие от нее меры по своевременному исполнению нормативного правового акта органа местного самоуправления, в его действиях присутствует и доказан состав правонарушения, предусмотренной ч. 2 ст. 10.4 Закона Самарской области № 115-ГД. Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Наказание в виде административного штрафа назначено обществу в минимальном размере по правилам статьи 4.1 КоАП РФ с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 10.4 Закона Самарской области № 115-ГД, и предусмотренных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Доводы подателя жалобы об устранении выявленных нарушений не принимаются арбитражным апелляционным судом. Факт добровольного устранения допущенных нарушений не свидетельствует об отсутствии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и о наличии оснований для освобождения общества от административной ответственности. Оснований для квалификации совершенного обществом правонарушения в качестве малозначительного и освобождения его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ из имеющихся материалов дела не усматривается. Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования и надлежащей правовой оценки суда первой инстанции при рассмотрении спора по существу. Оснований для иной оценки обстоятельств настоящего дела, а также выводов суда относительно наличия оснований для привлечения общества к административной ответственности, арбитражный апелляционный суд не находит. При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Сведений, опровергающих изложенные в решении суда выводы, обществом не представлено. Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда. На основании изложенного решение суда от 30.03.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества - без удовлетворения. Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, так как в соответствии с части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 229, 268 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, постановил: решение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2015 года по делу № А55-1951/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья А.А. Юдкин Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А55-22622/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|