Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А55-29655/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 апреля 2015 года                                                                                 Дело №А55-29655/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28  апреля 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Дёминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

от истца  - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика  - представитель Некрасова Н.Ю. (доверенность от 05.05.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2015 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2015 года

по делу № А55-29655/2014 (судья Дегтярев Д.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» (ОГРН 1126316007641, ИНН 6316178168), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» (ОГРН 1126317005198, ИНН 6317093277), г. Самара,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения, общество с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» (далее – ответчик), о взыскании задолженности  по договорам на теплоснабжение №9 м №10 от 04.10.13г. за период октябрь, ноябрь 2014 года в размере 3 155 171 руб.44 коп.  и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.14г. по 12.02.15г. в размере 55 454 руб.61 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2015 года исковые требования  удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

           В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

           Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2015 года по делу № А55-29655/2014 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 октября 2013 года между ООО «Волгатеплоснаб» (теплоснабжающая организация) и ООО «ЖКС» (абонент) заключен договор №9 на теплоснабжение.

Предметом договора является подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде (теплоноситель) на отопление, абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию, не возвращенный теплоноситель,а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей, систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с п.4.7. договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата потребленной энергии производится абонентом в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 4.6. договора установлено, что теплоснабжающая организация в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту акт выполненных работ по поставке тепловой энергии, который абонент обязан в трехдневный срок рассмотреть и подписать и вернуть в теплоснабжающую организацию. Если абонент в установленный договором срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный акт и не предоставит мотивированных возражений, то считается, что акт принят без возражений, подписан абонентом и претензий по нему не принимаются.

Согласно приложению №1 к договору представлена дислокация на поставку тепловой энергии от котельных ООО «Волгатеплоснаб» для жилых домов Октябрьского и Железнодорожного районов переданных в управление ЖКС.

Также 04 октября 2013 года между ООО «Волгатеплоснаб» (теплоснабжающая организация) и ООО «ЖКС» (абонент) заключен договор №10 на теплоснабжение.

Предметом договора является подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде (теплоноситель) на отопление, абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию, не возвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей, систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п.4.7. договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата потребленной энергии производится абонентом в срок до 15 -го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 4.6. договора установлено, что теплоснабжающая организация в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту акт выполненных работ по поставке тепловой энергии, который абонент обязан в трехдневный срок рассмотреть и подписать и вернуть в теплоснабжающую организацию. Если абонент в установленный договором срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный акт и не предоставит мотивированных возражений, то считается, что акт принят без возражений, подписан абонентом и претензий по нему не принимаются.

Согласно приложению №1 к договору представлена дислокация на поставку тепловой энергии от котельных ООО «Волгатеплоснаб» для жилых домов Советского района переданных в управление ЖКС (кот. 469 квартала).

Тариф на тепловую энергию для ООО «Волгатеплоснаб» установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области №438 от 19.12.13г. и с 01.07.14г. составляет 1424,00 руб. (без учета НДС), с учетом НДС - 1680,32 руб. за 1 Гкал.

В октябре и ноябре 2014 года истцом на объекты ответчика подана тепловая энергия.

Объем тепловой энергии в натуральном выражении за октябрь и ноябрь составил 1 952,8798 Гкал (октябрь 977,24, ноябрь 975,63).

Письмами от 13.11.2014 г. от 11.12.2014  истцом ответчику переданы документы (в том числе и акты) за октябрь 2014 года и ноябрь 2014 года соответственно.

В нарушение положений пунктов 4.6. договоров ответчик акты выполненных работ по поставке тепловой энергии в трехдневный срок не рассмотрены, не подписаны и не возвращены в теплоснабжающую организацию.

Поставленная тепловая энергия ответчиком оплачена частично.

С учетом частичного погашения размер задолженности составил 3 155 171 руб.44 коп., из которых 1 515 800 руб. 83 коп. - за октябрь, 1 639 370 руб. 61 коп. - за ноябрь 2014 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установив, что факт поставки тепловой энергии, ее объем, наличие и размер задолженности подтверждены документально, тогда как доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном истцом размере.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства и на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислено 55454 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.14г. по 12.02.15 г. При расчете процентов истцом была применена ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате поставленного ресурса, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, суд первой инстанции применил ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что размер задолженности составил 1 281 446 руб.54 коп., в связи с произведенной им оплатой по платежным поручениям от 25.12.14г. №4407 на сумму 79300,00 руб., №4408 на сумму 920 700,00 руб., №3942 от 09.12.14г. на сумму 920 700 руб.00 коп., №3884 от 08.12.14г. на сумму 79300,00 руб., отклонены судом первой инстанции, поскольку в графах «назначение платежа» указано: «оплата по договору подача тепловой энергии». Между тем, данная формулировка платежного документа не позволяет отнести платежи в счет исполнения спорных обязательств.

Из пояснений истца следует, что оплата по платежным поручениям от 25.12.14г. №4407 на сумму 79300,00 руб., №4408 на сумму 920 700,00 руб., №3942 от 09.12.14г. на сумму 920 700 руб.00 коп., №3884 от 08.12.14г. на сумму 79300,00 руб. засчитана в счет ранее возникшей задолженности - июль, август, сентябрь 2014 года.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе,  отклоняются как несостоятельные.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 3000 рублей.

          Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2015 года по делу № А55-29655/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                          Е.Г. Дёмина

О.Е. Шадрина