Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А55-16403/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 апреля 2015 года                                                                                Дело № А55-16403/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

Арбитражный управляющий Жаркова Ю.В. – лично (паспорт);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой» Жарковой Ю.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 года о прекращении производства по рассмотрению заявления временного управляющего о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой» по делу №А55-16403/2014 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой» (ИНН 6317037096, ОГРН 1036300663607).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2014 г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой» .

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2014 г. в отношении ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Жаркова Ю.В.

Временный управляющий должника Жаркова Ю.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением:

1. о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ПМК Самарсвязьстрой» б/н от 19.08.2014 г. о реорганизации ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой» в форме слияния с ЗАО «Ника», ЗАО «БалансИнвест» в ЗАО «Центр» с местом нахождения по адресу: 109518, г.Москва, Грайвороновский 1-проезд, д.2, стр.А и утвердении договора о слиянии в форме слияния с ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой» в форме слияния с ЗАО «Ника», ЗАО «БалансИнвест»;

2. решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой» и НАО «Центр» об утверждении передаточного акта между ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой» и НАО «Центр», договора о слиянии ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой», ЗАО «Ника», ЗАО «БалансИнвест» от 19.08.2014 г. и передаточного акта от 05.11.2014 г.;

3. признании недействительной реорганизации ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой» в форме слияния, применить последствия недействительности сделки в виде обязания ФНС России в лице ИФНС по Ленскому району г.Самары аннулировать в ЕГРЮЛ следующие записи:

- запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2146315066181 от 26.08.2014 г., о том что юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме слияния в отношении ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой», ОГРН 1036300663607;

- запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2146315086751 от 13.11.2014 г. о внесении сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме слияния в отношении ЗАО «ПМК Самарасвящьстрой», ОГРН 1036300663607,

и внести в ЕГРЮЛ сведения о состоянии юридического лица – ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой», ОГРН 1036300663607, как действующее юридическое лицо.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 г. прекращено производство по рассмотрению заявления временного управляющего о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой» б/н от 19.08.2014г.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий ЗАО «ПМК-Самарасвязьстрой» Жаркова Ю.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23 апреля 2015 г. на 16 час. 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 23 апреля 2015 г. арбитражный управляющий Жаркова Ю.В. апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 г. о прекращении производства по рассмотрению заявления временного управляющего о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой» по делу №А55-16403/2014, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела судебной коллегией установлено, что временный управляющий ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой» Жаркова Ю.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решений органов управления должника совершенных после принятия заявления о признании ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой» несостоятельным (банкротом).

Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой» б/н от 19.08.2014 г. акционерами единогласно принято решение о реорганизации общества в форме слияния, протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой» б/н от 05.11.2014 г. решен вопрос об утверждении наименования создаваемого в результате реорганизации Общества и утверждение передаточного акта. Из передаточного акта от 05.11.2014 г. усматривается передача ЗАО «ПМК Самарсвязьстрой» - НАО «Центр» основных средств, денежных средств, кредиторской и дебиторской задолженности, задолженности в бюджет и внебюджетные фонды.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению временного управляющего должника, пришел к выводу о том, что вышеуказанные решения не могут быть оспорены в деле о банкротстве по специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Вышеуказанные требования временного управляющего, по мнению суда первой инстанции, являются самостоятельным способом защиты прав, и поэтому подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренным процессуальным законодательством, то есть предъявления иска к обязанному лицу с соблюдением правил подведомственности и подсудности.

Суд апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств данного обособленного спора, не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, в силу следующего.

В силу ст. 223 АПК РФ, ст.32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок и решений, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований, установленных статьями 63 и 64 настоящего Федерального закона

Согласно п. 3 ст. 64 Закона о банкротстве органы управления должника не вправе принимать решения о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника.

В рассматриваемом случае органами управления должника было принято решение о реорганизации ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой» в форме слияния с ЗАО «НИКА», ЗАО «БалансИнвест» в ЗАО «Центр», утверждении договора о слиянии (протокол внеочередного собрания акционеров должника № б/н от 19 августа 2014 г.). Данные решения приняты после оглашения резолютивной части определения (15 августа 2014 г.) которой в отношении должника введена процедура наблюдения и утверждена кандидатура временного управляющего.

Принимая во внимание даты принятия оспариваемых решений органов управления должника, с учетом доказательств имеющихся в материалах дела, руководствуясь положениями ст. 63, 64, 66 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае у временного управляющего должника имеется право на обращение с заявлением о признании недействительными решений принятых с нарушением требований, установленных статьями 63 и 64 Закона о банкротстве.

Соответственно вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по заявлению временного управляющего должника применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФ, противоречит положениям ст.ст. 66, 64 Закона о банкротстве

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 г. о прекращении производства по рассмотрению заявления временного управляющего о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой» по делу №А55-16403/2014 подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 года о прекращении производства по рассмотрению заявления временного управляющего о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ПМК Самарасвязьстрой» по делу №А55-16403/2014, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                     А.И. Александров

Судьи                                                                                                    Е.Я. Липкинд

                                                                                                               Е.А. Серова