Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А55-16752/2014. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

24 апреля 2015 года                                                                     Дело №А55-16752/2014

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей              Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлычковой Ю.Н.,

с участием в судебном заседании: от ответчика - представитель Белов А.М., доверенность от 29.10.2014 г., представитель Мантрова Е.В., доверенность от 05.12.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2015 года вопрос о принятии дополнительного постановления по делу №А55-16752/2014, судья Каленникова О.Н.,

по иску индивидуального предпринимателя Агафонова Владимира Валерьевича, (ОГРН ИП 309638126500040, ИНН 638102613408), Самарская область, с. Сергиевск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр», (ОГРН 1126381000350, ИНН 638100175036), Самарская область, с. Сергиевск,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно спора:

- индивидуального предпринимателя Рузановой Н.В., Самарская область, с. Челно-Вершины,

- индивидуального предпринимателя Исаевой М.В., Самарская область, с. Сергиевск,

о взыскании 2 077 930 руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель Агафонов В.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» о взыскании ущерба от повреждения товарно-материальных ценностей, причиненного в результате возгорания (пожара) 01.07.2013 г. помещения, находящегося по адресу: Самарская область, Сергиевский район, с. Сергиевск, ул. Советская, д. 64 в размере 2 064 930 руб. и стоимости независимой экспертизы 13 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2014 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ИП Рузанова Н.В. и ИП Исаева М.В.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2014 года в удовлетворении иска отказано.  

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, индивидуальный предприниматель Агафонов В.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт которым удовлетворить иск полностью.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 года решение Арбитражного суда Самарской области от  18 декабря 2014 года отменено.

По делу принят новый судебный акт.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Агафонова Владимира Валерьевича удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Центр» в пользу индивидуального предпринимателя Агафонова Владимира Валерьевича взыскана сумма ущерба 58 014 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказано.

Определением  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по настоящему делу, поскольку при принятии постановления суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы и уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А55-16752/2014 назначено на 23 апреля 2015 года на 11 час. 25 мин.

В связи с отпуском судьи Пышкиной Н.Ю. в составе суда определением председателя судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 г. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Пушкиной Н.Ю. на судью Романенко С.Ш.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного постановления по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 178, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ОГРН 1126381000350, ИНН 638100175036), Самарская область, с.Сергиевск, в пользу индивидуального предпринимателя Агафонова Владимира Валерьевича (ОГРН ИП 309638126500040, ИНН 638102613408), Самарская область, с.Сергиевск 365 руб. 30 коп. расходов по оплате независимой экспертизы. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ОГРН 1126381000350, ИНН 638100175036), Самарская область, с.Сергиевск в пользу индивидуального предпринимателя Агафонова Владимира Валерьевича, (ОГРН ИП 309638126500040, ИНН 638102613408), Самарская область, с.Сергиевск, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 84 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Е.А. Терентьев

Судьи                                                                                                 Е.М. Балакирева

                                                                                                            С.Ш. Романенко