Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А65-2038/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 апреля 2015 года                                                                            Дело № А65-2038/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2015 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АКИ-ЛИЗИНГ-к» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2014 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А65-2038/2010 (судья Горинов А.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «АКИ-ЛИЗИНГ», Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Сервис», Республика Татарстан, Тукаевский район, пос. с/за «Татарстан»,

и к обществу с ограниченной ответственностью «Техпром», Республика Татарстан, Тукаевский район, пос. с/за «Татарстан»,

о взыскании 1 970 091 руб. 22 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АКИ-ЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Мебель Сервис» и ООО «Техпром» о взыскании 1 970 091 руб. 22 коп. долга по лизинговым платежам по договору № 99 от 15.07.2004.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2010 исковые требования удовлетворены.

09.06.2010 в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось ООО «Аки-лизинг-к» с заявлением о проведении процессуального правопреемства и замене взыскателя общество с ограниченной ответственностью "АКИ-ЛИЗИНГ" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "АКИ-ЛИЗИНГ-к" в связи с заключением договора уступки прав (цессии) по договору лизинга № 99 от 15.07.2004 по делу № А65-2038/2010  о взыскании с ООО "Мебель Сервис" и ООО "Техпром" в солидарном порядке 1 970 091 руб. 22 коп.. долга и 21 350 руб. 45 коп. расходов по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2010 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено частично, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.10.2010 определение Арбитражного суда Республики Татарстан в части отказа в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АКИ-ЛИЗИНГ-к» о проведении процессуального правопреемства в отношении требования о взыскании с поручителя - общества с ограниченной ответственностью «Техпром» задолженности в размере 985 045 руб. 61 коп. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 10 675 руб. 22 коп. отменено. Заявление общества с ограниченной ответственностью «АКИ-ЛИЗИНГ-к» о проведении процессуального правопреемства удовлетворено.

Решение суда в вышестоящие инстанции не обжаловалось, и 06.08.2010 истцу были выданы исполнительные листы АС № 001857582 и АС № 001866105 на принудительное исполнение решения суда.

05.12.2014 ООО «АКИ-ЛИЗИНГ-к» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АС № 001857582 от 06.08.2010 в связи с тем, что в ходе исполнительного производства Тукаевский отдел судебных приставов передал исполнительный документ в другое подразделение – ОСП № 1 г.Набережные Челны, однако согласно ответу ОСП № 1 г.Набережные Челны исполнительное производство в отношении должника ООО «Мебель Сервис» по исполнительному листу АС № 001857582 к ним в производство не поступало. В архивном фонде Тукаевского РОСП материал указанного исполнительного производства отсутствует. Таким образом, поскольку исполнительный лист был утерян, ООО «АКИ-ЛИЗИНГ-к» обратилось в суд за выдачей дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2014 в удовлетворении заявления отказано.

ООО «АКИ-ЛИЗИНГ-к» не согласилось с принятым  судебным актом. В апелляционной жалобе просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2014, удовлетворив заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Ответчики отзывы на апелляционную жалобу не представили.

         В судебное заседание представители сторон и заинтересованного лица не явились, надлежащим образом извещены.

         В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

         Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «АКИ-ЛИЗИНГ-к» обратилось в Тукаевский отдел судебных приставов о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

01.09.2014 Тукаевский отедл службы судебных приставов направил ответ в адрес общества о том, что 19.05.2011 судебным приставом-исполнителем Фадеевой Ф.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного документа в ОСП № 1 г.Набережные Челны.

Общество обратилось в ОСП № 1 г.Набережные Челны с соответствующим запросом.

В своем ответе от 19.09.2014 за исх.  № 16039/14/269333 на обращение ООО «АКИ-ЛИЗИНГ-к» ОСП № 1 г. Наб. Челны сообщил о том, что исполнительное производство в отношении должника ООО «Мебель Сервис» по исполнительному документу АС              № 001857582, выданному 06.08.2010 Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-2038/2010, поступившим в ОСП № 1 не значится.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 2 ст. 323 АПК РФ).

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного ч. 2 ст. 323 АПК РФ; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

По смыслу норм ст. 323 АПК РФ дубликат исполнительного листа выдается при соблюдении четырех условий: 1) обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; 2) подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению или в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом; 3) доказанность утраты исполнительного листа; 4) судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

Как следует из штампа регистрации входящей корреспонденции ООО «АКИ-ЛИЗИНГ-к» об утрате исполнительного документа заявителю стало известно 30.09.2014. Следовательно, срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истек 30.10.2014. Заявление же было подано 05.12.20104, т.е. по истечении установленного ст. 323 АПК РФ срока.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал ООО «АКИ-ЛИЗИНГ-к» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы, изложенные  в апелляционной жалобе, являются ошибочными и во внимание не принимаются.

         При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2014 года по делу № А65-2038/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АКИ-ЛИЗИНГ-к» - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   С.Ш. Романенко   Судьи                                                                         Е.М. Балакирева                                                                                                                                 Е.А. Терентьев