Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А65-2768/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 апреля 2015 г.                                                         Дело № А65-2768/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обуховой А.С.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Правда» - Гарипов Ф.Ф. доверенность от 08.09.2014 г.,

от общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН - Казань» - Моряшов А.А. паспорт, Муртазин Р.Р., доверенность от 12.11.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2015 года, в помещении суда, апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Правда»,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2015 года по делу № А65-2768/2011 (судья Воробьев Р.М.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правда», Высокогорский район РТ,

к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТАН - Казань», г. Казань,

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Правда» (далее - истец) Высокогорский район РТ, обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об исправлении допущенных описок, опечаток и арифметических ошибок. Истец просит внести в резолютивную часть определения суда от 16.09.2013 г. по делу № А65-2768/2011 исправления, указав следующее: «Произвести поворот исполнения определения Арбитражного суда РТ от 28.01.2013 г. по делу № А65-2768/2011.» (том 12 л.д. 1-2).

Определением суда первой инстанции от 09 февраля 2015 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Правда», Высокогорский район РТ, об исправлении допущенных описок, опечаток и арифметических ошибок, отказано (том 12 л.д. 8).

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Правда» просит определение суда первой инстанции отменить, заявление об исправлении допущенных описок, опечаток и арифметических ошибок удовлетворить, ссылаясь на то, что определение суда первой инстанции неправомерно и необоснованно.

Подробно доводы истца указаны в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.

Представители ответчика считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве от 12.03.2015 г.

Просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения участников процесса, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 16.08.2013 года ответчик обратилось в Арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 29.06.2011 года по настоящему делу, указав в качестве основания для поворота то, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2013 года отменено постановлением суда кассационной инстанции, в котором ссылок на поворот исполнения решения суда от 29.06.2011 года не содержится, производство по делу № А65-2768/2011 в части заявления истца об изменении способа и порядка исполнения судебного акта было прекращено ввиду отказа истца от своего заявления и ООО «ОПТАН-Казань», должно быть возвращено истцом, дизельное топливо в количестве 110,449 тонн класса 5 (поскольку было изъято топливо именно класса 5 с учетом его возможного сезонного применения).

Определением суда от 16 сентября 2013 года заявление ответчика было удовлетворено.

Суд произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2011 г. по делу № А65-2768/2011 и обязал истца возвратить ответчику дизельное топливо в количестве 110,449 тонн класса 5.

05.02.2015 года истец обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении допущенных описок, опечаток и арифметических ошибок, а именно: внести в резолютивную часть определения суда от 16.09.2013 г. по делу № А65-2768/2011 указав следующее: «Произвести поворот исполнения определения Арбитражного суда РТ от 28.01.2013 г. по делу № А65-2768/2011».

Принимая судебный акт, суд первой инстанции правильно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В данном случае «ОПТАН-Казань» обращалось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 06.07.2011 года.

Определением от 16.09.2013 года (том 5 л.д. 136-137) суд произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2011 года по делу № А65-2768/2011 (том 1 л.д. 86-87).

При этом никаких ссылок на определение от 28.01.2013 года ответчик в своем заявлении не указывал, и предметом рассмотрения определение не являлось.

Следовательно, в данном определении не имеется каких-либо описок, опечаток и арифметических ошибок.

В связи с чем арбитражный суд правомерно отказал истцу в удовлетворения заявления.

В апелляционной жалобе истца не приведены обстоятельства и доводы, имеющие ссылку на необоснованность определения суда первой инстанции.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, доводов заявителя, произведена арбитражным судом в соответствии с требованиями, установленными статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2015 года по делу № А65-2768/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

А.Б. Корнилов