Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А55-21002/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 апреля 2015 года                                                                           Дело № А55-21002/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего АНО «Самарский центр поддержки малого и среднего предпринимательства» Кархалева Д.В. - представитель Корнеев И.Н. по доверенности от 21.10.2014 г.,

от конкурсного управляющего ООО «ВСБ» ГК «Агентство по страхованию вкладов» - представитель Курлыкова А.А. по доверенности от 08.12.2014 г.,

от Карпова И.А. - представитель Степуров Г.В. по доверенности от 02.12.2014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2015 года в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ВСБ» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2015 г. о включении требования Карпова Ильи Александровича в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-21002/2014 (Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) Автономной некоммерческой организации «Самарский центр поддержки малого и среднего предпринимательства»,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2014 года ликвидируемый должник - Автономная некоммерческая организация «Самарский центр поддержки малого и среднего предпринимательства» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Кархалев Денис Владимирович.

01.12.2014 Карпов Илья Александрович обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 22 018 000 рублей, в том числе: 20 200 000 рублей - основной долг, 1 818 000 рублей - проценты.

Определением суда от 22 января 2015  заявление удовлетворено.

Суд включил требование Карпова И.А. в общей сумме 22 018 000 рублей, в том числе: 20 200 000 рублей - основной долг, 1 818 000 рублей - проценты, в реестр требований кредиторов должника - Автономной Н.О. «Самарский центр поддержки малого и среднего предпринимательства» в состав требований кредиторов третьей очереди.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор - ООО «ВСБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит определение суда от 22 января 2015 отменить и отказать во включении в реестр, считая, что не доказана возмездность передачи прав по векселям и Карпов И.А. включен в реестр не правомерно.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы полностью поддержал, представители Карпова И.А., конкурсного управляющего должника просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда от 22 января 2015 оставить без изменений, что подробно изложено в представленных отзывах, приобщенных к материалам дела.

Представитель Карпова И.А. представил для обозрения подлинный договор  купли-продажи ценных бумаг от 29.08.2014, акт приема-передачи,  квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 12 о его оплате и  заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии этих документов.

Подлинные документы представлены для обозрения заявителю апелляционной жалобы, копии сняты в судебном заседании в присутствии представителей сторон.

В отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, копии документов приобщены к материалам дела согласно ч. 1 ст. 268 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 22 января 2015 года.

Как следует из материалов дела, Карпов Илья Александрович является векселедержателем векселей № 0015931, № 0015932, № 0015933, № 0015934, № 0015935, выданных Автономной некоммерческой организации «Самарский центр поддержки малого и среднего предпринимательства» 09 июля 2013 года на общую сумму 20 200 000 рублей, которая оплачена должнику первым векселедержателем по платежному поручению № 160 от 12.07.2013 (л.д. 13).

Векселя подлежат оплате по предъявлении, но не ранее 09 июля 2016 года.

В материалы дела представлены подлинные векселя.

Данные векселя приобретены Карповым И.А. (покупатель) у ООО «Фора плюс» (продавец) по договору купли-продажи от 29.08.2014, что подтверждается актом приема-передачи и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 12 от 29.08.2014. Данные документы представлены в судебном заседании в подлинниках, копии, снятые также в судебном заседании приобщены к материалам дела.

 В соответствии с п. 1 ст. 71, п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве, векселедержатель - Карпов И.А. обратился в суд с заявлением о включении требования, основанного на вексельной задолженности в реестр кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела в соответствии со ст. 71, 268 АПК РФ считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для удовлетворения заявления, сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, неподтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве необходимо иметь в виду, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судебная коллегия считает, что в материалы дела представлены надлежащие доказательства обоснованности заявленного требования кредитора.

Подлинные векселя № 0015931, № 0015932, № 0015933, № 0015934, № 0015935 представлены суду и приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 16 Положения о переводном и простом векселе, лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Следовательно, Карпов Илья Александрович является законным векселедержателем простых векселей № 0015931, № 0015932, № 0015933, № 0015934, № 0015935 Автономной некоммерческой организации «Самарский центр поддержки малого и среднего предпринимательства», с учетом представленного договора купли-продажи от 29.08.2014 и доказательств его оплаты.

Векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен (статья 43 Положения).

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим, поскольку спорные векселя не были оплачены и доказательств обратного суду не представлены, Карпов И.А., как векселедержатель, вправе обратится с заявлением о включении вексельной задолженности в реестр кредиторов.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

В данном случае конкурсный управляющий должника факт выдачи векселей, сумму задолженности и права кредитора - Карпова И.А. не оспаривает.

На основании подпункта 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов.

Иного расчета процентов, кроме представленного кредитором в материалы дела, не представлено.

Довод апелляционной жалобы о безвозмездности получения Карповым И.А. векселей опровергается подлинным договором купли-продажи от 29.08.2014, актом приема-передачи и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 12 от 29.08.2014.

О фальсификации указанных документов в суде апелляционной инстанции не заявлялось, иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от  22 января 2015 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2015 г. о включении требования Карпова Ильи Александровича в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-21002/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               А.И. Александров

                                                                                                                       Е.А. Серова