Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А49-3649/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 апреля 2015 года                                                                   Дело № А49-3649/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 14 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

с участием представителя истца Гордеева М.Г., доверенность от 13.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании   14 апреля 2015 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью проектно-производственное предприятие «ЭСН» на определение Арбитражного суда Пензенской области от 9 февраля 2015 года по делу № А49-3649/2014 (судья Лаврова И.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью проектно-производственное предприятие «ЭСН», (ОГРН 1025801354325), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилсервис-1», (ОГРН 1075836004200), о взыскании 2 748 104 руб.,

третьи лица: открытое акционерное общество «Городской центр контроля и учёта энергетических ресурсов», Ленинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью проектно-производственное предприятие "ЭСН" (далее – истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилсервис-1" (далее – ответчик, должник) о взыскании задолженности в сумме 2 748 104 руб. за работы, выполненные истцом по договору № П-031-13 на создание проектной продукции от 09.08.2013.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.05.2014 по делу № А49-3649/2014 исковые требования удовлетворены.

05.09.2014 судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии АС 005950465, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП  по Пензенской области 25.09.2014  возбуждено исполнительное производство № 40690/14/58048-ИП.

 Взыскатель обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах третьего лица - открытого акционерного общества «Городской центр контроля и учёта энергетических ресурсов» (далее – ОАО «Городской центр контроля и учёта энергетических ресурсов») – (счета № 40702810800010002759, № 40821810900010000011, № 40702810200010002760, № 40821810200010000012, № 40702810800010002762, № 40821810800010000014, № 40702810500010002761, № 40821810500010000013,  открытые в ОАО Банк «Кузнецкий»).

В обоснование заявленного требования взыскатель сослался на неисполнение должником требования исполнительного документа.

К рассмотрению заявления судом первой инстанции привлечен владелец счетов - ОАО «Городской центр контроля и учёта энергетических ресурсов».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2015  по делу № А49-3649/2014 заявление общества с ограниченной ответственностью проектно-производственное предприятие «ЭСН» об обращении взыскания на денежные средства должника - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилсервис-1», находящиеся на счетах иного лица (открытого акционерного общества «Городской центр контроля и учёта энергетических ресурсов»), оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, взыскатель подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Городской центр контроля и учёта энергетических ресурсов» просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представители должника, ОАО «Городской центр контроля и учёта энергетических ресурсов» и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего апелляционную жалобу, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Статья 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) устанавливает, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Судом установлено, что между должником (принципалом) и ООО «Городской центр контроля и учёта энергетических ресурсов» (агентом) заключен договор от 28.11.2013  № 21-14/13, по условиям которого агент обязался за плату в соответствии с предоставленной ему принципалом базой данных оказывать последнему услуги по расчёту и начислению платы населению за жилищные, коммунальные и иные услуги, производить печать и конвертование счетов-квитанций, выдавать потребителям коммунальных услуг документы и информацию, связанные с начислением платы за жилищные и коммунальные услуги, принимать денежные средства, поступившие от потребителей на счета, указанные в договоре, и перечислять их на счёт принципала. По письменному поручению принципала агент обязался перечислять денежные средства, поступившие от потребителей, на расчётные счета поставщиков жилищных, коммунальных и иных услуг. Также агент обязался оказывать принципалу иные услуги, поименованные в разделе 1 договора.

В соответствии с пунктом 2.2.6 названного договора агент обязался осуществлять сбор платежей за жилищные и коммунальные услуги потребителей принципала на расчётные счета, открытые ОАО «Городской центр контроля и учёта энергетических ресурсов» в ОАО Банк «Кузнецкий», а именно:

- расчётные счета № 40702810800010002759 и № 40821810900010000011 – для приёма платежей по жилищным услугам,

- расчётные счета № 40702810200010002760 и № 40821810200010000012 – для приёма платежей по отоплению и горячему водоснабжению,

- на расчётные счета № 40702810800010002762 и № 40821810800010000014 – для приёма платежей по холодному водоснабжению и водоотведению, - на расчётные счета № 40702810500010002761 и № 40821810500010000013 – для приёма платежей по электроснабжению.

В рамках настоящего заявления взыскатель просит обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на всех выше указанных расчётных счетах ОАО «Городской центр контроля и учёта энергетических ресурсов».

Из объяснений ОАО «Городской центр контроля и учёта энергетических ресурсов» следует, на указанных счетах аккумулируются не только денежные средства по оплате услуг принципала, связанные с управлением жилым фондом (то есть, собственные средства должника), но и платежи потребителей по оплате жилищно-коммунальных услуг (то есть целевые денежные средства поставщиков услуг).

Кроме того, на счета ОАО «Городской центр контроля и учёта энергетических ресурсов» № 40702810800010002759, № 40821810900010000011, № 40702810200010002760, № 40821810200010000012, № 40702810800010002762, № 40821810800010000014, № 40702810500010002761 и № 40821810500010000013 поступают платежи потребителей (населения) иных управляющих организаций города Пензы, заключивших аналогичные договоры с владельцем счетов.

На основании указаний управляющих организаций, в том числе должника по настоящему делу, списание поступивших платежей осуществляется ООО «Городской центр контроля и учёта энергетических ресурсов» непосредственно в адрес поставщиков услуг.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции  учел, что обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете третьего лица, затрагивает интересы населения как потребителя и может иметь социально значимые негативные последствия, такие как неперечисление собранных от населения денежных средств другим ресурсоснабжающим организациям, отсутствие денежных средств, необходимых для ликвидации аварий, проведения капитального ремонта.

Таким образом, удовлетворение требований взыскателя по исполнительному листу за счет денежных средств, находящихся на счете должника, а тем более за счет денежных средств, которые поступят в будущем, приведет к существенному нарушению интересов третьих лиц - энергоснабжающих организаций и населения, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, в то время как защита интересов одной стороны (направление поступивших от населения денежных средств истцу) не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, не являющихся непосредственными участниками правоотношений с истцом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения заявление истца об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах третьего лица - ОАО «Городской центр контроля и учёта энергетических ресурсов».

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Довод заявителя жалобы о не извещении его о времени и месте судебного разбирательства, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имеется уведомление о получении представителем истца  05.02.2014 извещения суда первой инстанции о рассмотрении заявления взыскателя в судебном заседании, назначенного на 12 час. 50 мин. 09.02.2015 (т.1, л.д. 133).

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 9 февраля 2015 года по делу № А49-3649/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                           С.А. Кузнецов

Е.Г. Филиппова

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите