Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А55-10122/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 апреля 2015 года                                                                              Дело № А55-10122/2013  

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы – Администрации г.о.Отрадный Самарской области - представитель не явился, извещен;

от истца – ООО "Коммунальная сервисная коммунальная сервисная компания г.Отрадного" – Небогина Л.Г., представитель по доверенности от 12.01.2015 № 6,

от ответчика – ООО "ВИПО" – представитель не явился, извещен,

от третьих лиц – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2015 года в зале № 6 апелляционную жалобу Администрации г.о.Отрадный Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2015 года по делу                 № А55-10122/2013 (судья Богданова Р.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная коммунальная сервисная компания г.Отрадного" (ИНН 6372008843), г.Отрадный Самарской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИПО" (ОГРН 1066320201144, ИНН 6321177226), г.Отрадный Самарской области,

и муниципальному образованию г.о.Отрадный в лице Администрации г.о.Отрадного,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Карпушиной Т.С., г.Отрадный Самарской области,

Карпушина В.С., г.Отрадный Самарской области,

общества с ограниченной ответственностью «Рона», г.Самара,

общества с ограниченной ответственностью «ВитаминПартнер», г.Тольятти,

о взыскании 41 451,03 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" обратилось иском (с учетом уточнений от 30.10.2013) в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ВИПО" о взыскании основного долга за апрель 2013 года в размере 41 451 руб. 03 коп.

В суде первой инстанции представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований к  обществу с ограниченной ответственностью "ВИПО".

Согласно уточнениям от 19.01.2015 ООО "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" просит взыскать долг с муниципального образования г.Отрадный Самарской области в лице Администрации г.о.Отрадный  Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2015 исковые требования удовлетворены.

С муниципального образования г.Отрадный Самарской области в лице Администрации г.о.Отрадный  Самарской области за счет казны в пользу ООО "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" взыскано неосновательно обогащение в сумме 41 451 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Производство по делу в отношении ООО «ВИПО» прекращено.

Не согласившись с принятым  судебным актом, Администрация г.о.Отрадный  Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Коммунальная сервисная коммунальная сервисная компания г.Отрадного"возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, истец, являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в апреле 2013 г. осуществляло поставку коммунальных ресурсов в здание, расположенное по адресу: Самарская область, г.Отрадный, ул. Советская, д.95

Договор, который бы предусматривал обязательство ООО «ВИПО» перед ООО «КСК г.Отрадного» оплачивать фактически потребленные им при использовании помещения коммунальные ресурсы, не заключен.

Пунктом 4.7 договора № 353 от 21.12.2012 г. определено «окончательный расчет осуществляется «Абонентом» не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно счету-фактуре, выписанному «Организацией ВКХ» на основании актов выполненных работ(услуг) по водоснабжению и водоотведению.

Пользуясь услугами истца по поставке питьевой воды и принятию сточных вод ответчик счета-фактуры за апрель 2013 г. (№5697 от 30.04.2013 г.; №5701 от 30.04.2013 г. по состоянию на сегодняшний день не оплатил.

Соответственно, за апрель 2013 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 41 451 руб. 03 коп.

Решением арбитражного суда Самарской области от 24.11.2011г. по делу №А55-17981/2010, вступившим в законную силу, за муниципальным образованием городской округ Отрадный Самарской области признано право собственности на помещения в здании, расположенном в здании общежития по адресу: Самарская область, г.Отрадный, ул. Советская, д. 95.

С учетом изложенного истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с Муниципального образования г.о. Отрадный в лице Администрации городского округа Отрадный Самарской области

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 210, 215, 1102, 544, 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования  взыскав задолженность с Муниципального образования г.о. Отрадный в лице Администрации городского округа Отрадный Самарской области.

При этом суд первой инстанции верно указал, что  поскольку договорные отношения между истцом и Администрацией городского округа Отрадный Самарской области отсутствуют, стоимость оказанных истцом услуг по поставке питьевой воды и принятию сточных вод является неосновательным обогащением ответчика.

Доказательств выплаты взыскиваемой суммы в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы не представлено.

Доводы заявителя жалобы  о том, что помещения переданы в аренду не может являться основанием для освобождения собственника имущества от оплаты потребленных коммунальных услуг.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2015 года по делу                 № А55-10122/2013, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы, который на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина  взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2015 года по делу                 № А55-10122/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г.о.Отрадный Самарской области - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                         Е.М. Балакирева

                                                                                                                         Е.А. Терентьев