Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу n А72-7872/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@ 11aac.arbitr.ru

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

12 февраля  2008 года                                                                          Дело № А72-7872/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления  оглашена 11 февраля  2008 года

В полном объеме постановление изготовлено 12 февраля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей  Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от истца  Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком», г. Ульяновск –  представитель  Ибетуллов И.Р., доверенность от  01.10.2007 г. № 610;

от  ответчика  товарищества собственников жилья «Вымпел», г. Ульяновск – представитель не явился, извещен;

от третьих лиц:

Комитета жилищно-коммунального хозяйства мэрии г. Ульяновска – представитель не явился, извещен;

Комитета социальной защиты населения Заволжского района г. Ульяновска – представитель не явился, извещен;

Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ», г. Ульяновск- представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании  05-11февраля 2008 г.  в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале № 2 апелляционную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком», г. Ульяновск на решение  Арбитражного суда   Ульяновской области от  20 ноября 2007 г. по делу № А72-7872/2006 (судья  Захарова Т.В.) по иску  Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком», г. Ульяновск к товариществу собственников жилья «Вымпел», г. Ульяновск, при участии третьих лиц: Комитета жилищно-коммунального хозяйства мэрии г. Ульяновска, г. Ульяновск, Комитета социальной защиты населения Заволжского района г. Ульяновска, г. Ульяновск, Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ», г. Ульяновск о взыскании суммы долга в размере 441 275,74 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Теплоком», г. Ульяновск (далее УМУП «Теплоком»), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском  к  товариществу собственников жилья «Вымпел» (далее ТСЖ «Вымпел»)  г. Ульяновск, при участии третьих лиц: Комитета жилищно-коммунального хозяйства мэрии г. Ульяновска, г. Ульяновск, Комитета социальной защиты населения Заволжского района г. Ульяновска, г. Ульяновск, Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ», г. Ульяновск о взыскании суммы долга в размере 441 275,74 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 ноября 2007г. исковые требования удовлетворены. С товарищества собственников жилья «Вымпел» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком»  взыскан основной долг за тепловую энергию за   июль -август 2006г. в сумме 441275,51 руб.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что требования по оплате отпущенной тепловой энергии являются обоснованными.

УМУП «Теплоком» обратилось с апелляционной жалобой в которой просит  изменить мотивировочную часть решения исключив из него выводы: о том, что в соответствии с договором энергоснабжения ответчик является посредником между ресурсоснабжающей организацией и гражданами, проживающими в многоквартирных домах, а также о ничтожности пунктов 3.6 и 4.1 Договора №1285 от 05 июля 2006г., применить расчет  предложенный истцом. Кроме того, считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права

В судебном заседании представитель  истца   поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.

Представитель ответчика в судебное заседание  не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой  выражает несогласие с ее доводами.

Представители третьих лиц  в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса      Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не      явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о           дате   и месте судебного заседания

В судебном заседании 05 февраля 2008г. объявлялся перерыв до 11 февраля 2008 г., что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 ноября 2007 г. законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между УМУП «Теплоком» и ТСЖ «Вымпел»  05 июля 2006г. заключен договор №31285  снабжения тепловой энергией в горячей воде.

В соответствии с  условиями договора  истец  подавал ответчику тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения, однако ответчик в период с 01 июля 2006г. по 01 сентября 2006г. оплату представленных услуг произвел не в полном объеме и согласно расчету УМУП «Теплоком» размер задолженности составляет 441275, 51 руб.

Вывод суда первой инстанции о том, что ответчик является посредником между ресурсоснабжающей организацией и гражданами, проживающими в многоквартирных домах, расположенных по адресу: г. Ульяновск, бульвар Новосондецкий дома № №12 и 16, проспект Ленинского Комсомола дома № 18 и 24  является правильным, поскольку в соответствии со статьями 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, договора теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть энергоснабжающей организацией заключены либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (ТСЖ, ЖСК и иной организацией).

Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23 мая 2006г., установлено, что размер платы за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Кроме того, в силу подпункта 5 пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2004г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" в жилищном секторе потребителями услуг тепло- водоснабжения в многоквартирных домах являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы... управляющие организации, которые приобретают товары, услуги для предоставления их лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме или собственники помещений, в случае непосредственного управления таким домом последними.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации, ТСЖ вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации ТСЖ  вправе выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги.

Из толкования во взаимосвязи названных норм Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в рамках рассматриваемых правоотношений ТСЖ не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ. Соответствующие обязательства ТСЖ перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами ТС Ж.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при рассмотрении  заявленных требований правомерно руководствовался нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации №307 от 23 июня 2006г. «О порядке представления коммунальных услуг гражданам» и при расчете задолженности исходил из нормативов потребления горячей воды населением из расчета 3,9 куб.м.

Выводы суд о ничтожности пунктов 3.6 и 4.1 договора, заключенного сторонами,  №1285 от 05 июля 2006г., как несоответствующих требованиям действующего законодательства является правильным, так как ТСЖ "Вымпел" является некоммерческой организацией и создано с целью обеспечения совместного управления, эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и, в установленных пределах, распоряжения общим имуществом. Ответчик не осуществляет функции перепродавца тепловой энергии, а перечисляет истцу лишь полученные от населения платежи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 ноября 2007 г. по делу  № А72-7872/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком», г. Ульяновск - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Н.А.Селиверстова

Судьи                                                                                                              Е.А. Серебрякова

О.Н. Радушева