Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А72-16846/2014. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 апреля 2015 года                                                                     Дело А72-16846/2014

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стражниковой Е.В.,                         с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Салютэ» - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «МРТ Стандарт+» - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2015 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МРТ Стандарт+» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 февраля 2015 года по делу №А72-16846/2014 рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Рыбалко И.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Салютэ»

к обществу с ограниченной ответственностью «МРТ Стандарт+»

о взыскании 41 554 руб. 67 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Салютэ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МРТ Стандарт+» о взыскании 41 554 руб. 67 коп., в том числе 40 000 руб. 00 коп. – основной долг, 1 554 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2014г. по 01.12.2014г. и проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 февраля 2015 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе, ответчик просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца, ссылаясь на то, что задолженность за поставленный товар оплачена (платежное поручение №99 от 01.10.2014г. на сумму 100.000 рублей).

От истца по делу 20 марта 2015 года посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление об отказе от иска полностью и ходатайство о прекращении в связи с этим производства по делу.

В судебном заседании представители подателя жалобы и истца участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и принимается судом.

Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «Салютэ» от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.40, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возврату сторонам из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 февраля 2015 года по делу №А72-16846/2014 отменить.

Отказ ООО «Салютэ» от иска принять. Производство по делу прекратить.

Выдать ООО «Салютэ» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 рублей уплаченной при подаче искового заявления.

Выдать ООО «МРТ Стандарт+» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3000 рублей уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       А.Б. Корнилов