Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А65-24430/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 апреля 2015 года                                                                              Дело №А65-24430/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПРОСТО МОЛОКО»,

на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2014 года  по делу

№ А65-24430/2014 (судья Аверьянов М.Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стоки-Ерыклы-Сидоровка», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ОГРН 1071682005010, ИНН 1639037694,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПРОСТО МОЛОКО», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пос. Сидоровка, ОГРН 1131690022375, ИНН 1660183627,

о взыскании 1 766 548 руб. 70 коп. долга, 55 815 руб. 26 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Стоки-Ерыклы-Сидоровка» г.Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) УК «ПРОСТО-МОЛОКО», г.Казань, о взыскании 1 766 548 рублей 70 копеек долга, 55 815 рублей 26 копейки процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2014 года  исковые требования удовлетворены, с ООО УК «ПРОСТО-МОЛОКО» в пользу ООО «Стоки-Ерыклы-Сидоровка» взыскано 1 766 548 рублей 70 копеек долга, 55 815 рублей 26 копеек процентов.

ООО УК «ПРОСТО-МОЛОКО», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2014 года, и вынести новый судебный акт, мотивируя неполным выяснением обстоятельств по делу судом первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2014 года  по делу № А65-24430/2014, в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО «Стоки-Ерыклы-Сидоровка» (исполнитель) и ООО УК «ПРОСТО-МОЛОКО» (абонент) 01.02.2014 заключен договор №7 на прием сточных вод (л.д. 11-12), по условиям которого истец обязался принимать сточные воды, а ответчик оплачивать стоимость водоотведения.

Согласно п.5.2 договора расчеты абонента с исполнителем за услуги по водоотведению, в том числе за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации, производятся путем выставления исполнителем платежного требования на инкассо в банк - эмитент для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет исполнителя соответствующих денежных сумм в безакцептном порядке и иными формами расчетов, не запрещенными законодательством РФ. Абонент обязан оплатить выставленные платежные требования и счета-фактуры в трехдневный срок.

Истцом договорные обязательства перед ответчиком были исполнены и за период июль-сентябрь 2014 года у ответчика принимались сточные воды, что подтверждается актами №145 от 20.06.2014, №185 от 31.07.2014, №209 от 31.08.2014, подписанными ответчиком без разногласий (л.д. 13-15).

Из материалов следует, что ООО УК «ПРОСТО-МОЛОКО» обязательства по оплате стоимость водоотведения не исполнено, в связи с чем,  сумма долга на дату обращения с настоящим иском составила 1 766 547 рублей 70 копеек.

При этом суд первой инстанции указал, что в соответствии с ч. 3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Полная оплата потребленной тепловой энергии ответчиком не произведена. На основании вышеуказанного суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признал требования ООО «Стоки-Ерыклы-Сидоровка» к ООО УК «ПРОСТО-МОЛОКО» подлежащими удовлетворению.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что указанная судом первой инстанции в решении сумма задолженности погашена ответчиком, о чем в суд первой инстанции были направлены для приобщения платежные поручения.

Судебной коллегией установлено, что в материалы дела указанные документы при рассмотрении требований в суде первой инстанции не поступали.

При этом из платежных поручений, приложенных к апелляционной жалобе, не усматривается, что погашалась задолженность за указанный период, а также платежные документы не имеют отметок банка о списании денежных средств со счета.

На основании изложенного довод заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность погашена, отклоняется судебной коллегией, как противоречащий материалам дела, и не подтвержденный надлежащими доказательствами, в порядке ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчиком обязательство своевременно не исполнено, истцом насчитаны проценты в размере 55 815 рублей 26 копеек согласно уточненного расчета, (л.д. 44-46).

Надлежащих доказательств оплаты суммы долга, отвечающих требованиям ст.ст. 67-69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также иных расчетов заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2014 года по делу №А65-24430/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей возлагается на заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2014 года  по делу №А65-24430/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                         О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова