Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А55-25987/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства и не вступившего в законную силу

14 апреля 2015 года                                                                       Дело № А55-25987/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено  14 апреля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «ОПТИКОМ Регион» – извещен, не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «ХозЛидер Самара» - извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ХозЛидер Самара»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2014 года по делу № А55-25987/2014 (судья Агеенко С.В.), принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОПТИКОМ Регион» (ИНН 7751512703), г. Троицк, Московская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «ХозЛидер Самара» (ИНН 6319164212, ОГРН 1126319006879), г. Самара,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОПТИКОМ Регион» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением от 30 октября 2014 года входящий номер 25987, в котором просило суд:

- взыскать с ООО «Хозлидер Самара» в пользу ООО «ОПТИКОМ Регион» сумму основного долга в размере 57 773 руб. 33 коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 3 005 руб. 42 коп.;

- взыскать с ООО «Хозлидер Самара» в пользу ООО «ОПТИКОМ Регион» расходы, связанные с рассмотрением спора:

- 2 431 руб.12 коп, уплаченной государственной пошлины;

- 50 000 руб. 00 коп, издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2014 года данное заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2014 года по делу № А55-25987/2014 заявленные требования удовлетворены. Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хозлидер Самара» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПТИКОМ Регион» задолженность в сумме 57 773 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 005 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 431 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью «ХозЛидер Самара» подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, жалобу – удовлетворить.

06 февраля 2015 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, подписанное уполномоченным на заявление такого отказа представителем общества с ограниченной ответственностью «ОПТИКОМ Регион» Кучминым А.Ю. по доверенности от 30 сентября 2014 года, срок действия которой составляет один год (л.д. 9).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений п. 3 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «ОПТИКОМ Регион» от заявленных исковых требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 150, 268-2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ОПТИКОМ Регион» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2014 года по делу № А55-25987/2014 отменить.

Прекратить производство по делу № А55-25987/2014.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ОПТИКОМ Регион» (ИНН 7751512703), г. Троицк, Московская область, государственную пошлину в сумме 2 431 руб. 12 коп., уплаченную по платежному поручению № 1969 от 28.10.2014 г.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ХозЛидер Самара» (ИНН 6319164212, ОГРН 1126319006879), г. Самара, государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 38 от 27.01.2015 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, установленным п.4 ст.288 АПК РФ.

Судья                                                                                  Е.М. Рогалева