Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А55-25516/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 апреля 2015 года                                                                              Дело № А55-25516/2014  

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 09 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы – общества с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" - представитель не явился, извещен;

от истца – ЗАО "Алкоа СМЗ" - Авилова Н.П., представитель по доверенности от 12.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2015 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2015 года по делу           № А55-25516/2014 (судья Ануфриева А.Э.)

по иску закрытого акционерного общества "Алкоа СМЗ" (ОГРН 1026300763389, ИНН 6310000160), г.Самара,

к  обществу с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" (ОГРН 1046300553815, ИНН 6316090450), г.Самара,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество "Алкоа СМЗ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" о взыскании 1 638 244 руб. 54 коп. задолженности за период с 01.07.2014 по 30.09.2014 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2014 №  9477.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2015 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" в пользу закрытого акционерного общества "Алкоа СМЗ" взыскана задолженность в сумме 1 638 244 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 382 руб. 45 коп.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ООО "Компания Стрейд"  обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель ссылается на то, что истцом не представлены доказательства оказания услуг по передаче электрической энергии ответчику.

В судебном заседании представитель ЗАО "Алкоа СМЗ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Алкоа СМЗ» (ЗАО «Алкоа СМЗ») (истец) и общество с ограниченной ответственностью «Компания Стрейд» (ООО «Компания Стрейд») (ответчик) являются смежными сетевыми организациями, осуществляющими деятельность по передаче электрической энергии на территории Самарского региона.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 31.12.2013 № 482 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области» ( п. 137 Приложения № 1 к Приказу ) установлен индивидуальный тариф для взаиморасчетов между ООО «Компания Стрейд» и ЗАО  «Алкоа СМЗ». В соответствии с примечанием к Приказу, в паре смежных сетевых организаций, первая организация - плательщик, вторая - получатель платы. Соответственно, плательщиком услуг является ответчик, а получателем оплаты - истец.

Между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 9477 от 01.01.2014 с учетом протокола разногласий. В соответствии с п.2.1 договора ЗАО «Алкоа СМЗ» (исполнитель) обязалось оказывать ООО «Компания Стрейд» (заказчик) услуги по передаче электрической энергии и мощности , а заказчик обязался оплачивать услуги в объеме и сроки, предусмотренные договором.

Порядок расчетов за оказанные услуги по передаче электрической энергии урегулирован сторонами в п.7.4 - 7.7 Договора. В соответствии с условиями Договора (п.7.4,7.5), исполнитель (истец) на основании оформленного сторонами Акта снятий показаний приборов учета электрической энергии составляет Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и направляет заказчику (ответчику) указанный акт и счет-фактуру для оплаты.

Заказчик (ответчик), со своей стороны, обязан не позднее 3-х дней с момента получения указанных документов вернуть исполнителю один экземпляр подписанного акта и произвести оплату услуг до 20 числа месяца, следующего за расчетным по счету-фактуре исполнителя, исходя из объемов, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с условиями п. 7.5 Договора, истец ежемесячно направлял ответчику документы на оплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с марта по июнь 2014.

Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль, август, сентябрь 2014 года, счета-фактуры №141120065 от 31.07.2014 на сумму 521 252,16 руб. об оплате услуг за июль 2014 , №141120075 от 31.08.2014 на сумму 554 747,16 руб. об оплате услуг за август 2014, №141120084 от 30.09.2014 на сумму 562 245,22 руб. об оплате услуг за сентябрь 2014, были направлены ответчику письмами истца исх. № 500/42-167 от 05.08.2014, №500/42-185 от 02.09.2014 , №500/42-204 от 03.10.2014.

Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства по своевременной оплате услуг по передаче электроэнергии надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за спорный период в сумме  1 638 244  руб. 54 коп.  за период с 01.07.2014 по 30.09.2014. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей  779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку документы, свидетельствующие о своевременном исполнении денежного обязательства по оплате услуги по передаче электрической энергии, ответчиком не представлены.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за июль - сентябрь 2014 года, подписанными ответчиком без замечаний.

Каких-либо возражений относительно объема, качества, стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

В соответствии с п.7.7 договора, оплата оказанных услуг производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, по счету-фактуре исполнителя, исходя из объемов, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 31.12.2013 № 482 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области» (п.137 Приложения №1 к Приказу) для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями ООО «Компания Стрейд» - ЗАО «Алкоа СМЗ» установлен одноставочный тариф в размере 5, 79771 руб. /кВт/ч.

Согласно Акту снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за июль 2014 переток электрической энергии составил 76 192 кВт/ч. Стоимость подлежащих оплате ответчиком за июль 2014 года услуг по передаче электрической энергии составляет 521 252,16 руб. с учетом НДС 18 %. (76192 кВт/ч *5,79771руб./кВт/ч=441 739,12 руб.+ 79513,04 руб.( НДС18%)= 521 252,16 руб .)

Согласно Акту снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за август 2014 переток электрической энергии составил 81 088 кВт/ч. Стоимость подлежащих оплате ответчиком за август 2014 года услуг по передаче электрической энергии составляет 554 747,16 руб. с учетом НДС 18% (81 088 кВт/ч * 5,79771 руб./кВт/ч =470 124,71 руб.+84 622,45 руб.(НДС18%)= 554 747,16 руб.)

Согласно Акту снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за сентябрь 2014 переток электрической энергии составил 82 184 кВт/ч. Стоимость подлежащих оплате ответчиком за сентябрь 2014 года услуг по передаче электрической энергии составляет 562 245,22 руб. с учетом НДС 18% (82 184 кВт/ч * 5,79771 руб./кВт/ч = 476 479,00 руб.+85 766,22 руб.(НДС18%)= 562 245,22 руб.    

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2015 года по делу  № А55-25516/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2015 года по делу  № А55-25516/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                         Е.М. Балакирева

                                                                                                                         Н.Ю. Пышкина