Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А72-4969/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 10 апреля 2015 года Дело №А72-4969/2013 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2015 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 февраля 2015 года по делу № А72-4969/2013 (судья Рипка А.С.) по заявлению арбитражного управляющего Богдановой Г.Н. о возложении расходов по делу о банкротстве на Федеральную налоговую службу и выдаче исполнительного листа по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска к индивидуальному предпринимателю Берхеевой Н.Б., ИНН 732102534638, о признании должника несостоятельным (банкротом), УСТАНОВИЛ: 23.04.2013г. Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании должника - индивидуального предпринимателя Берхеевой Надежды Борисовны (далее – ИП Берхеевой Н.Б.) несостоятельной (банкротом); введении в отношении должника процедуры наблюдения; включении ФНС России в реестр требований кредиторов ИП Берхеевой Н.Б. с суммой требований в размере 4 241 576 руб. 15 коп.; утверждении временного управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих Центрального федерального округа». Определением от 29.04.2013г. заявление принято к производству. Дело о банкротстве ИП Берхеевой Н.Б. ведется по нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ. Определением от 08.07.2013г. в отношении ИП Берхеевой Н.Б. введена процедура наблюдения (резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2013г.); временным управляющим должника утверждена Богданова Галина Николаевна, член некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», назначено судебное заседание по рассмотрению результатов наблюдения. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 03.08.2013 в газете «Коммерсантъ» №137. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2013г. (резолютивная часть решения объявлена «10» декабря 2013 г.) индивидуальный предприниматель Берхеева Надежда Борисовна признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца; конкурсным управляющим утверждена Богданова Галина Николаевна, член некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН 623100466706, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» 226, адрес для направления корреспонденции: 390029, г. Рязань, ул. Чкалова, 21). Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 25.01.2014г. в газете «Коммерсантъ» № 11. Определением от 06.08.2014г. производство по делу № А72-4969/2013 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска к индивидуальному предпринимателю Берхеевой Надежде Борисовне о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено. 05.11.2014г. от арбитражного управляющего Богдановой Галины Николаевны поступило заявление о признании расходов в размере 396 612 руб. 77 коп. обоснованными и необходимыми, возложении расходов по делу о банкротстве на Федеральную налоговую службу и выдаче исполнительного листа в пользу Богдановой Галины Николаевны. Определением арбитражного суда от 17.02.2015г. заявление арбитражного управляющего Богдановой Галины Николаевны удовлетворено частично, с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Берхеевой Надежды Борисовны Богдановой Галины Николаевны взыскано 386 129руб. 03коп. – вознаграждение арбитражного управляющего, 7 110руб. 02коп. – расходы на публикацию, 470руб. 49коп. – почтовые расходы. ФНС России, в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска не согласившись с вынесенным судебным актом обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2015г. отменить в части взыскания с ФНС России расходов. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ. В суде апелляционной инстанции стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц. Рассмотрев имеющиеся документы, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – только в обжалуемой части и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2015г. года по следующим основаниям: В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника. Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель обязан погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника. Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п.3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (с его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства. По смыслу статьи 26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается ему в любом случае за весь период исполнения возложенных на него обязанностей до даты его освобождения или отстранения. Арбитражный управляющий Богданова Галина Николаевна определяет вознаграждение в сумме 386 129 руб. 03 коп. за период с 05.07.2013г. по 31.07.2014., 7 110 руб. 02 коп. – расходы на публикацию, 470 руб. 49 коп. – почтовые расходы В материалах дела отсутствуют доказательства выплаты Богдановой Галине Николаевне вознаграждения за проведение процедур банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Берхеевой Надежды Борисовны в сумме 386 129 руб. 03 коп. Расходы на публикацию в сумме 7 110 руб. 02 коп. и почтовые расходы в сумме 470 руб. 49 коп. нашли свое подтверждение в материалах дела. Уполномоченный орган в апелляционной жалобе указывает на бездействие арбитражного управляющего по нереализации транспортных средств, которое привело к утрате имущества должника, за счет которого должно было погашаться вознаграждение арбитражного управляющего. Судебная коллегия находит позицию заявителя жалобы ошибочной, документально не подтвержденной, материалы дела свидетельствуют об обратном. Доказательств в подтверждение довода апелляционной жалобы о достаточности имущества должника для покрытия расходов также не представлено уполномоченным органом. С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, а также разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» расходы подлежат взысканию с ФНС России его территориального органа (Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства. Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 февраля 2015 года по делу № А72-4969/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок. Председательствующий О.Н. Радушева Судьи А.И. Александров Н.А. Селиверстова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А65-19971/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|