Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А72-4969/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 апреля 2015 года                                                                          Дело №А72-4969/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена   09 апреля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено   10 апреля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 февраля 2015 года по делу № А72-4969/2013 (судья Рипка А.С.) по заявлению арбитражного управляющего Богдановой Г.Н. о возложении расходов по делу о банкротстве на Федеральную налоговую службу и выдаче  исполнительного листа по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска к  индивидуальному предпринимателю Берхеевой Н.Б., ИНН 732102534638, о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

23.04.2013г. Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании должника - индивидуального предпринимателя Берхеевой Надежды Борисовны (далее – ИП Берхеевой Н.Б.) несостоятельной (банкротом); введении в отношении должника процедуры наблюдения; включении ФНС России в реестр требований кредиторов ИП Берхеевой Н.Б. с суммой требований в размере 4 241 576 руб. 15 коп.; утверждении временного управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих Центрального федерального округа».

Определением от 29.04.2013г. заявление принято к производству.

Дело о банкротстве ИП Берхеевой Н.Б. ведется по нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ.

Определением от 08.07.2013г. в отношении ИП Берхеевой Н.Б. введена процедура наблюдения (резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2013г.); временным управляющим должника утверждена Богданова Галина Николаевна, член некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», назначено судебное заседание по рассмотрению результатов наблюдения.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 03.08.2013 в газете «Коммерсантъ» №137.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2013г. (резолютивная часть решения объявлена «10» декабря 2013 г.) индивидуальный предприниматель Берхеева Надежда Борисовна признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца; конкурсным управляющим утверждена Богданова Галина Николаевна, член некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН 623100466706, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» 226, адрес для направления корреспонденции: 390029, г. Рязань, ул. Чкалова, 21).

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 25.01.2014г. в газете «Коммерсантъ» № 11.

Определением от 06.08.2014г. производство по делу № А72-4969/2013 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска к индивидуальному предпринимателю Берхеевой Надежде Борисовне о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

05.11.2014г. от арбитражного управляющего Богдановой Галины Николаевны поступило заявление о признании расходов в размере 396 612 руб. 77 коп. обоснованными и необходимыми, возложении расходов по делу о банкротстве на Федеральную налоговую службу и выдаче исполнительного листа в пользу Богдановой Галины Николаевны.

Определением арбитражного суда от 17.02.2015г. заявление арбитражного управляющего Богдановой Галины Николаевны удовлетворено частично, с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Берхеевой Надежды Борисовны Богдановой Галины Николаевны взыскано 386 129руб. 03коп. – вознаграждение арбитражного управляющего, 7 110руб. 02коп. – расходы на публикацию, 470руб. 49коп. – почтовые расходы.

ФНС России, в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска не согласившись с вынесенным судебным актом обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2015г. отменить в части взыскания с ФНС России расходов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев имеющиеся документы, проверив  законность и обоснованность  определения в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – только в обжалуемой части и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2015г. года по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 59  Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель обязан погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника. Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п.3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (с его  соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

По смыслу статьи 26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается ему в любом случае за весь период исполнения возложенных на него обязанностей до даты его освобождения или отстранения.

Арбитражный управляющий Богданова Галина Николаевна определяет вознаграждение в сумме 386 129 руб. 03 коп. за период с 05.07.2013г. по 31.07.2014., 7 110 руб. 02 коп. – расходы на публикацию, 470 руб. 49 коп. – почтовые расходы

В материалах дела отсутствуют доказательства выплаты Богдановой Галине Николаевне вознаграждения за проведение процедур банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Берхеевой Надежды Борисовны в сумме 386 129 руб. 03 коп. Расходы на публикацию в сумме 7 110 руб. 02 коп. и почтовые расходы в сумме 470 руб. 49 коп. нашли свое подтверждение в материалах дела.

Уполномоченный орган в апелляционной жалобе указывает на бездействие арбитражного управляющего по нереализации транспортных средств, которое привело к утрате имущества должника, за счет которого должно было погашаться вознаграждение арбитражного управляющего. Судебная коллегия находит позицию заявителя жалобы ошибочной, документально не подтвержденной, материалы дела свидетельствуют об обратном.

Доказательств в подтверждение довода апелляционной жалобы о достаточности имущества должника для покрытия расходов также не представлено уполномоченным органом.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, а также разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» расходы подлежат взысканию с ФНС России его территориального органа (Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 февраля 2015 года по делу № А72-4969/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     А.И. Александров

Н.А. Селиверстова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А65-19971/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также