Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А65-16146/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 апреля 2015 года                                                                                 Дело №А65-16146/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 09 апреля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Драгоценновой И.С., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08.04.2015 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2015 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2014 по делу №А65-16146/2014 (судья Абульханова Г.Ф.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АММИ+» (ИНН 1657133961, ОГРН 1131690065418), г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто» (ИНН 1643004860, ОГРН 1021601572520), г.Азнакаево Республики Татарстан, о взыскании денежных средств,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АММИ+» (далее – ООО «АММИ+») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2014 о прекращении производства по делу №А65-16146/2014.

Решением от 19.01.2015 по делу №А65-16146/2014 Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил заявление ООО «АММИ+», отменил указанное определение и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто» (далее – ООО «Лидер-Авто») – другая сторона по делу – просило отменить указанное судебное решение и отказать ООО «АММИ+» в удовлетворении заявления о пересмотре. По утверждению ООО «Лидер-Авто», ООО «АММИ+» пропустило предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) трехмесячный срок для подачи заявления о пересмотре.

На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, ООО «АММИ+» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Лидер-Авто» о взыскании задолженности в сумме 932000 руб.

На основании этого искового заявления Арбитражный суд Республики Татарстан возбудил дело №А65-16146/2014.

Определением от 15.10.2014 Арбитражный суд Республики Татарстан на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу №А65-16146/2014 в связи с отказом ООО «АММИ+» от указанного иска. Заявление об отказе от иска было подписано представителем ООО «АММИ+» Матюшиным В.А. на основании доверенности от 22.09.2014, выданной генеральным директором ООО «АММИ+» Игнатьевой Е.В.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 этой статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Казани от 10.10.2014 Капитонов Алексей Владимирович восстановлен на работе в ООО «АММИ+» в должности генерального директора. При этом Советский районный суд г.Казани признал увольнение Капитонова А.В. незаконным и взыскал с ООО «АММИ+» в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула за период с 23.05.2014.

Незаконность увольнения Капитонова А.В. и восстановление его в судебном порядке на работе в должности генерального директора ООО «АММИ+» являются существенными обстоятельствами, о которых ООО «АММИ+» могло не знать ко дню вынесения определения от 15.10.2014 о прекращении производства по настоящему делу или, по крайней мере, не могло ссылаться на них, поскольку к тому времени решение Советского районного суда г.Казани не вступило в законную силу в соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если бы об указанных обстоятельствах, установленных Советским районным судом г.Казани, Арбитражный суд Республики Татарстан был поставлен в известность ко дню вынесения определения от 15.10.2014, то он мог не принять отказ представителя ООО «АММИ+» Матюшина В.А. от иска, так как доверенность Матюшину В.А. была выдана не Капитоновым А.В., а другим лицом.  

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Подписанное Капитоновым А.В. заявление о пересмотре ООО «АММИ+» подало в Арбитражный суд Республики Татарстан 20.11.2014, то есть в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия Советским районным судом г.Казани решения от 10.10.2014, которым были установлены существенные обстоятельства, являющиеся вновь открывшимися для настоящего дела, или со дня со дня вступления этого судебного решения в законную силу.

Довод ООО «Лидер-Авто» в апелляционной жалобе о том, что срок на подачу заявления о пересмотре следует исчислять с 23.05.2014, то есть со дня, который Советский районный суд г.Казани признал днем начала вынужденного прогула Капитонова А.В., суд апелляционной инстанции находит безосновательным, поскольку указанное обстоятельство было установлено только судебным решением от 10.10.2014 и является юридически достоверным со дня вступления этого решения в законную силу.

С учетом изложенного обжалованное определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

На основании статьи 104, частей 1 и 5 статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает ООО «Лидер-Авто» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., ошибочно уплаченную им платежным поручением от 24.02.2015 №190 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2015 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2014 года по делу №А65-16146/201 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (Три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              Е.Г. Филиппова

И.С. Драгоценнова