Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А65-16421/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 апреля 2015 года                                                                             Дело № А65-16421/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Поповой Т.В.,

от истца – представитель Насыбуллина А.Ф. по доверенности от 10.03.2015,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 апреля 2015 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АИДА и Д» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2014 г., принятого по делу № А65-16421/2010 (судья Салимзянов И.Ш.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройПодряд» (ИНН 1661013025, ОГРН 1051645002595), г. Казань, Республика Татарстан,

к индивидуальному предпринимателю Ибрагимовой Рамзие Касимовне, г. Казань, Республика Татарстан,

обществу с ограниченной ответственностью «АИДА и Д» (ИНН 1659023178, ОГРН 1021606560568), г. Буинск, Республика Татарстан,

с привлечением третьих лиц:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ИНН 1659097613, ОГРН 1091690058107), г. Казань, Республика Татарстан,

- общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» (ИНН 1654033479, ОГРН 1021602848794), г. Казань, Республика Татарстан,

- Гадаев Шарпудин Жабраилович, г. Москва,

о признании недействительным дополнительного соглашения от 11.01.2010 г. к заключенному между ООО «СтройПодряд» и Ибрагимовой Рамзией Касимовной договору купли-продажи от 07.12.2009 г. земельного участка с кадастровым номером 16:50:01 20 05:0002, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив, площадью 2 210 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером 16:50:01 20 06:0001, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив,

УСТАНОВИЛ:

 Судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП УФССП России по Республике Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о прекращении исполнительного производства №33082/11/03/16 от 31.08.2011г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2014 года в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства было отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, общество с ограниченной ответственностью «АИДА и Д» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2011 г., оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 г., исковые требования удовлетворены частично. Судом признано недействительным дополнительное соглашение от 11.01.2010 г. к договору купли-продажи от 07.12.2009 г. земельного участка с кадастровым номером 16:50:012005:0002, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив, площадью 2210 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером 16:50:01 20 06:0001, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив, площадью 2790 кв.м.г. С Индивидуального предпринимателя Ибрагимовой Рамзии Касимовны в пользу ООО «СтройПодряд» взыскано 30 000 000 рублей долга, 1 336 874,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Признано наличие обременения в виде ипотеки в пользу ООО «СтройПодряд», возникшей на основании закона, в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:01 20 05:0002, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив, площадью 2210 кв.м., а также земельного участка с кадастровым номером 16:50:01 20 06:0001, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив, площадью 2790 кв.м. г.

Судом обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером 16:50:01 20 05:0002, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив, площадью 2210 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером 16:50:01 20 06:0001, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив, площадью 2790 кв.м. г., определив начальную цену торгов в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:01 20 05:0002, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив, площадью 2210 кв.м. – 15 000 000 рублей, в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:01 20 06:0001, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив, площадью 2790 кв.м. г. – 15 000 000 рублей.

Во исполнение судебного акта судом были выданы исполнительные листы серия АС №004472553, №004472552, №004472554, №004472555.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволожского округа от 24.10.2011г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2011г. и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011г., оставлены без изменения.

Определением от 02.10.2013г. судом был выдан дубликат исполнительного листа серия АС №004472553 от 22 августа 2011г. по делу № А65-16421/2010.

По указанному исполнительному листу, 31.08.2011г. судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРОСП было возбуждено исполнительное производство №33082/11/03/16.

Судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП УФССП России по Республике Татарстан, ссылаясь на то, что в рамках арбитражного дела №А65-16673/2012 Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014г. признано отсутствующим право залога в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПодряд» недвижимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Аида и Д» земельного участка (категория земель населенных пунктов, площадью 2 210 кв.м., кадастровый номер № 16:50:01 20 05:0002), расположенного по адресу: г.Казань, в районе острова Локомотив и земельного участка (назначение: земля населенных пунктов, площадью 2 790 кв.м., кадастровый номер №16:50:01 20 06:0001), расположенного по адресу: г.Казань, в районе острова Локомотив., обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таким образом, данная норма Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 299-ФЗ, заявителем не представлено, в связи с чем суд правомерно отказал в прекращении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение суда по делу №А65-16421/2010 на основании которого было возбуждено исполнительное производство вступило в законную силу, оставлено без изменения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и Федеральным судом Поволжского округа, обязательно для исполнения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных доказательств и по существу направлены на ревизию вступивших в законную силу судебных актов по настоящему делу, которые в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными.

Оспариваемое определение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2014 является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционной жалоба по приведенным в ней доводам подлежит отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2014 г., принятого по делу № А65-16421/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АИДА и Д» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                          С.Ю. Николаева       

                                                                                                                     С.Ш. Романенко